Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data: 11/08/2022 02:52:51
 Total de Contribuições:2

CONSULTA PÚBLICA Nº 817


 Item:  Alteração PBFM.
Contribuição N°: 1
ID da Contribuição: 33994
Autor da Contribuição: Portalicio
Data da Contribuição: 19/10/2007 21:34:02
Contribuição: A Radio Clube de Canela, manifesta-se contraria a promoção de classe da emissora de Campo Bom nas condições propostas
Justificativa: Em atenção a solicitação da emissora de Canela: Venho pelo presente apresentar comentários com relação à Consulta Pública acima, no que se refere à proposta de alteração das características técnicas da emissora de Campo Bom/RS Canal 204 Classe A4, na seguinte condição: Localidade Canal Classe Limitação Azimute (Graus) ERP (kW) Campo Bom/RS 204 E3 8 a 80 (Canela/RS) 273 a 281 (Mato Leitão/RS) 0,300 0,800 COMENTÁRIOS: 1 A limitação proposta na direção da localidade de Canela/RS é superior a relação de 20 dB considerando a potência de máxima irradiação de Campo Bom/RS. Potência Classe E3: 60 kW / 300 m ou 240 kW / 150 m Potência direção na de Canela/RS: 0,3 kW / 300 m ou 1,2 kW / 150 m A Regulamentação Técnica dos Serviços de Televisão e Retransmissão através da Resolução n . 284, de 07 de dezembro de 2001, alterada pela Resolução n . 398, de 07 de abril de 2005, referente ao sistema irradiante e seu diagrama de irradiação no item 7.3.2.1 trás a seguinte redação: 7.3.2.1 Não serão admitidos sistemas irradiantes diretivos que apresentem nulos teóricos para inclusão ou alteração de canais, nos planos básicos, de Classes Especial e A, a menos que os cálculos de proteção e interferência sejam feitos considerando a máxima atenuação indicada na alínea b acima (não superior a 20 dB com relação ao ganho máximo do diagrama de irradiação) A limitação proposta não atende a relação de 20dB exigida nas normas. Como será possível atingir um sistema irradiante com estas limitações? Logo, a potência não deverá ultrapassar a relação mencionada. 2 As limitação propostas nas direções de Canela/RS e Mato Leitão/RS não são respeitadas quando calculadas pelo método de soma dos contornos. . 2.1 Canela/ RS 2.1.1 Estação existente (classe A4 canal 203) não terá seu contorno protegido respeitado, visto que a consulta para a estação de Campo Bom/RS propõe aumento de potência na direção de Canela/RS dos anteriores 220W (150m) para 1200W (150m), ficando a emissora existente com parte de seu contorno protegido interferido pela alteração proposta. Localidade Canal Classe Ci (km) Cp (km) Ci + Cp (km) D (km) Parecer Rp (dB) Existente Canela 203 A4 - 24 49 40,7 Comprovar 6 Proposta Campo Bom 204 E3 25 - D - Distância existente entre as duas estações Ci Contorno interferente Cp Contorno protegido Rp Relação de proteção 2.2 Mato Leitão 2.2.1 - Estação existente (classe C canal 204) não terá seu contorno protegido respeitado, visto que a consulta para a estação de Campo Bom/RS propõe aumento de potência na direção de Mato Leitão/RS dos anteriores 950W (150m) para 3200W (150m), tendo assim todo seu contorno protegido interferido pela alteração proposta. Localidade Canal Classe Ci (km) Cp (km) Ci + Cp (km) D (km) Parecer Rp (dB) Existente Mato Leitão 204 C - 7 115 100 Comprovar 34 Proposta Campo Bom 204 E3 108 - D - Distância existente entre as duas estações Ci Contorno interferente Cp Contorno protegido Rp Relação de proteção Nas condições propostas deverá ser verificado se o cálculo pelo método ponto a ponto é viável, já que na soma de contornos verifica-se a inviabilidade técnica. 3 O Regulamento Técnico de Emissoras de Freqüência Modulada através da Resolução n . 67, de 12 de novembro de 1998, alterada pela Resolução n . 398, de 07 de abril de 2005, em seu item 3.3.3.2, consta que: Somente será aceita proposta para adoção de sistema irradiante diretivo em estudo de viabilidade para alteração de características técnicas de canais do PBFM, quando, juntamente com esse estudo, forem apresentados: a) a alteração do projeto de instalação correspondente ao estudo de viabilidade técnica submetido; b) o diagrama de irradiação efetivamente medido pelo fabricante da antena a ser instalada ou de seu modelo em escala, o qual comprove a obtenção do diagrama. Consultamos se a entidade apresentou as exigências mencionadas com as potências propostas ? CONCLUSÃO: Pelos motivos acima expostos, nos manifestamos contrários a proposta de alteração da estação (canal 204) na localidade de Campo Bom/RS, com as características técnicas referidas. Atenciosamente, Eng Portalício Bier Filho CREA 38.744-D
Contribuição N°: 2
ID da Contribuição: 33995
Autor da Contribuição: Zucarini
Data da Contribuição: 19/10/2007 22:37:01
Contribuição: Não existe razão para a mudança do canal 237 de Major Gercino/SC para 291.
Justificativa: Consultando o PBFM, constatamos que o canal 237 de Major Gercino encontra-se vago. Por outro lado, observamos que a reserva foi feita pela mesma entidade que solicitou alteração a mudança de classe do canal 289 de Guaramirim, fazendo parte do mesmo processo (53000.020531/2005). A diferença entre o canal 289 e 237 é igual a 52, portanto não existe qualquer relação de dependência entre os canais que justifique a mudança do canal de Major Gercino. Assim sendo, somos contrários à alteração do canal de Major Gercino por não ser necessária e pode prejudicar outras emissoras de efetuar alguma alteração.