 |
Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL
Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP
Relatório de Contribuições Recebidas
|
Data:10/08/2022 10:46:45 |
| Total de Contribuições:2 |
| Página:1/2 |
| CONSULTA PÚBLICA Nº 459 |
| Item: Alteração RTV Sit Proposta |
|
|
|
| ID da Contribuição: |
14365 |
| Autor da Contribuição: |
Liliana |
| Entidade: |
-- |
| Área de atuação: |
-- |
| Data da Contribuição: |
04/07/2003 12:40:02 |
| Contribuição: |
Proposta de alteração do canal 21+ do Rio de Janeiro para 28+
Inicialmente, gostaríamos de parabenizar a ANATEL pelos esforços relativos ao planejamento de canais para a TV Digital, que incluirão a necessidade de remanejamentos, como o caso acima referido.
Entretanto, uma vez que o canal 21+ se encontra licenciado e em operação, solicitamos que a alteração proposta seja consolidada no PBRTV somente quando chegar a ocasião de colocar em operação os canais digitais que serão, assim, viabilizados.
|
| Justificativa: |
A TV Globo Ltda. recebeu autorização para instalação da estação pela Portaria MC nº 21 de 06 de Março de 1998, e foi licenciada em 21 de Novembro de 2001. Desde então, a população que vive na área de sombra da estação principal vem recebendo os sinais da TV Globo por essa retransmissora.
Uma alteração de canal trará transtornos a esses usuários. Porém, com a ampla divulgação que deverá ser feita no momento de introdução da TV Digital, tais transtornos serão mais bem entendidos, bem como recompensados pela oferta de novos recursos.
|
|
Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL
Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP
Relatório de Contribuições Recebidas
|
Data:10/08/2022 10:46:45 |
| Total de Contribuições:2 |
| Página:2/2 |
| CONSULTA PÚBLICA Nº 459 |
| Item: Alteração RTV Sit Proposta |
|
|
|
| ID da Contribuição: |
14434 |
| Autor da Contribuição: |
omarsouto |
| Entidade: |
-- |
| Área de atuação: |
-- |
| Data da Contribuição: |
23/07/2003 18:11:52 |
| Contribuição: |
1) Limitar o canal 15- proposto para Antônio Prado/RS nas seguintes direções, de forma que não resulte em interseção dos contornos protegido e interferente desses canais:
a) Direção ao canal 15- de Arvorezinha/RS, azimute 270° em relação ao Norte Verdadeiro;
b) Direção ao canal 15 de Farroupilha/RS, azimute 187° em relação ao Norte Verdadeiro
2) Limitar o canal 46- proposto para Veranópolis/RS na direção do canal 46 de São Marcos/RS, azimute 94° em relação ao Norte Verdadeiro, de forma que não resulte em interseção dos contornos protegido e interferente desses dois canais.
3) Limitar o canal 50- proposto para Veranópolis/RS na direção do canal 50- de Gramado/RS, azimute 127° em relação ao Norte Verdadeiro, de forma que não resulte em interseção dos contornos protegido e interferente desses dois canais.
4) Limitar o Canal 52-E de Bom Princípio/RS na direção do canal 59 de São Sebastião do Caí/RS, azimute 189° em relação ao Norte Verdadeiro, de forma que não resulte em interseção dos contornos protegido e interferente desses dois canais |
| Justificativa: |
1) O canal proposto para Antônio Prado/RS interfere nos canais 15- de Arvorezinha/RS e 15 de Farroupilha/RS, como demostrado abaixo, uma vez que a separação existente entre as emissoras é menor que a separação exigida pelo Regulamento Técnico para a Prestação do Serviço de Radiodifusão de Sons e Imagens e Serviço de Retransmissão de Televisão, Resolução 284 de 07/12/2001.
Antônio Prado/RS Arvorezinha/RS
Canal: 15- Canal: 15-
Perp: 0,16 kW Perp: 1,0 kW
Contorno Protegido: 8 Km Contorno Protegido: 12 Km
Contorno Interferente: 77 Km Contorno Interferente: 111 Km
Distância Existente: 85 Km Distância Exigida: 119 Km
Antônio Prado/RS Farroupilha/RS
Canal: 15- Canal: 15
Perp: 0,16 kW Perp: 1,6 kW
Contorno Protegido: 8 Km Contorno Protegido: 13 Km
Contorno Interferente: 38 Km Contorno Interferente: 58 Km
Distância Existente: 42 Km Distância Exigida: 66 Km
2) O canal proposto para Veranópolis/RS interfere no canal 46 de São Marcos/RS, como demostrado abaixo, uma vez que a separação existente entre as emissoras é menor que a separação exigida pelo Regulamento Técnico para a Prestação do Serviço de Radiodifusão de Sons e Imagens e Serviço de Retransmissão de Televisão, Resolução 284 de 07/12/2001.
Veranópolis/RS São Marcos/RS
Canal: 46- Canal: 46
Perp: 1,6 kW Perp: 0,16 kW
Contorno Protegido: 13 Km Contorno Protegido: 8 Km
Contorno Interferente: 58 Km Contorno Interferente: 38 Km
Distância Existente: 30 Km Distância Exigida: 66 Km
3) O canal proposto para Veranópolis/RS interfere no canal 50- de Gramado/RS, como demostrado abaixo, uma vez que a separação existente entre as emissoras é menor que a separação exigida pelo Regulamento Técnico para a Prestação do Serviço de Radiodifusão de Sons e Imagens e Serviço de Retransmissão de Televisão, Resolução 284 de 07/12/2001.
Veranópolis/RS Gramado/RS
Canal: 50- Canal: 50-
Perp: 1,6 kW Perp: 3,16 kW
Contorno Protegido: 13 Km Contorno Protegido: 15 Km
Contorno Interferente: 122 Km Contorno Interferente: 139 Km
Distância Existente: 71 Km Distância Exigida: 152 Km
4) O canal proposto para Bom Princípio/RS interfere com o canal 59 de São Sebastião do Caí/RS, como demostrado abaixo , uma vez que a separação existente entre as emissoras é menor que a separação exigida pelo Regulamento Técnico para a Prestação do Serviço de Radiodifusão de Sons e Imagens e Serviço de Retransmissão de Televisão, Resolução 284 de 07/12/2001.
Bom Princípio/RS São Sebastião do Caí/RS
Canal: 52-E Canal: 59
Perp: 1 kW Perp: 0,16 kW
Contorno Protegido: 12 Km Contorno Protegido: 8 Km
Contorno Interferente: 6 Km Contorno Interferente: 3 Km
Distância Existente: 12 Km Distância Exigida: 15 Km
|
|
