5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

Alterar redação para:
Quando os canais forem viabilizadas em espaçamento de 400 KHz e se instaladas em uma determinada distancia, se necessario utilizar filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as emissoras.
 

Dependendo da distancia não existirá produto de intermodulação, na redação original estava obrigado o uso dos filtros para todas as emissoras instaladas quando espaçadas de 400 KHz no mesmo municipio.
Também poderia acontecer o caso de emissoras instaladas em municipios diferentes porém com distancia que geraria intermodulação entre as emissoras. 
Estar em outro muncipio não define a não intermodulação entre as emissoras e sim a distancia entre os transmissores

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

Somos contra a edição da nova norma técnica, em especial na modificação das tabelas de proteção das emissoras, com a diminuição proposta das relações de proteção. Especialmente porque essas relações de proteção foram diminuídas recentemente e isso já vem acontecendo há mais de 40 anos com as sucessivas modificações das normas técnicas.

A justificativa para essa posição é que as atuais emissoras vão ser prejudicadas, e como vai ser permitido um aumento de sinal no seu contorno protegido, isso na pratica quer dizer uma diminuição do contorno protegido, pois os receptores de radio continuam os mesmos. O argumento que novos rádios estão imunes a este fenômeno é frágil, pois o Brasil tem mais de dois bilhões de receptores de radio e a esmagadora maioria deles é antiga e pertence a pessoas mais simples. Então estamos condenando pessoas de menores posses a terem um serviço de radio pior. Isso é particularmente cruel, pois o serviço de radiodifusão é um serviço de radiodifusão gratuito executado pelo Estado Brasileiro. Então ao invés de avançar, com a introdução do radio digital, condenamos a parcela mais pobre da população a ter um serviço ruim. O beneficiário disso são algumas poucas emissoras de AM que terão canais de migração na faixa atual, canais estes que vão afetar canais já existentes. A norma proposta beneficia alguns em detrimento de uma maioria, claramente. As rádios prejudicadas, muitas delas tiveram que pagar pela sua condição atual, e são então duplamente prejudicadas, pois pagaram por algo que não estão recebendo e porque seus ouvintes terão dificuldades em receber seu sinal.

Esperando ter colaborado para a melhoria de nossa legislação e certo de contar com sua atenção subscrevemo-nos

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

Em primeiro lugar, agradecer e enaltecer o avanço na legislação técnica aplicada. Em sequência, a alteração proposta, promove as instalações em segundos canais adjacentes como situação de atividade de solução de engenharia.  Desta forma as instalações sem as exigências de colocalização serão otimizadas em tradicionais sítios de transmissão, principalmente na região metropolitana paulista.

A contribuição com relação ao item 5.3.1. - Os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes, quando necessários, para eliminar intermodulação entre as estações.

A principal justificativa é de não obrigar a manter as instalações de estações/canais  espaçacas em 400 kHz em colocalização de 1.0 kM.

A rigor o aumento da distâncias entre estas estações (400 kHz espaçadas) favorece soluções de eliminação e controle do fenômeno de intermodulação.

Situações de controle e solução outras poderão ser adotadas, caso a caso, como atividade de boas práticas da Engenharia.

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

Sou contrário à proposta de alteração das condições de proteção doa canais FM, conforme proposta desta consulta. 

A alteração das condições de proteção dos canais FM irá diminuir ainda mais a area de proteção da emissora na sua prática. Isto compromete a qualidade dos serviços em nossa região já comprometidos pelo fatos de haverem Rádios Comunitárias usando a mesma frequência de nossa emissora comercial. 

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes, quando necessário, para eliminar interferências entre as estações

Cabe um estudo técnico de engenharia para avaliar a real necessidade e a eficiência da utilização de um filtro para eliminar interferências de qualquer natureza, não apenas aquelas originadas de um processo de intermodulação.

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, com distancias maiores que o indicado no cortorno de bloqueio das classes envolvidas, deverão serem avaliadas as condiçoes dos canais espaçados em 400 kHz e podem ser dispensados da instalação de filros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações, mas quando estiverem dentro do contorno de bloqueio estes filtoa deve ser implementados em comum acordo com as empresas envolvidas.

ja existem emissoras em Sp operando no segundo adjacente e não utilizam filtros mas estão afastadas com distancias maiores que o controno de bloqueio

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

Onde se lê: 5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Leia-se:  5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz e forem constatadas interferências prejudiciais devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Somente serão instalados filtros pertinentes se houver necessidade de sua instalação por interferências comprovadas.

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

CONTRIBUIÇÃO DA ABERT

Sugere-se que a redação do item 5.3.1 seja a seguinte:

5.3.1. Os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes quando necessários para eliminar intermodulação entre as estações.

A redação proposta para o Item 5.3.1. determina a instalação de filtros nos canais espaçados em 400 KHz para eliminar intermodulação entre as estações sempre que viabilizados no mesmo município.

Assim, é importante alterar a proposta de texto do dispositivo 5.3.1 para deixar claro que os filtros só devem ser instalados nos casos de comprovada intermodulação. Além disso, diante as recentes alterações de normas técnicas, não há motivação para instalação de filtros somente quando os transmissores são viabilizados no mesmo município.

5.3. Situações de interferência existentes no PBFM não poderão ser agravadas por inclusões ou alterações de canais. Nesses casos, caberá análise comparativa entre a situação existente e a proposta.

5.3.1. Quando viabilizadas no mesmo município, os canais espaçados em 400 kHz devem utilizar os filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações.

Tabela 5

Relações de Proteção (dB)

Redação para o item 5.3.1. Os sistemas irradiantes de canais espaçados em 400 kHz devem ser dotados de filtros pertinentes para eliminar intermodulação entre as estações quando verificada a sua ocorrência.

A redação proposta na Consulta Pública menciona “Quando viabilizadas no mesmo município ,...”. No entanto, em alguns municípios como São Paulo, os sistemas irradiantes dessas estações podem estar instalados em locais com distância suficiente para impedir a ocorrência de intermodulação. Esse tipo de filtro tem custo muito elevado para transmissores acima de 10 kW. Obrigar a sua instalação apenas em decorrência dos canais terem sido viabilizados no mesmo município pode exigir do radiodifusor um gasto desnecessário. Pode acontecer também que, mesmo estando próximos os sistemas irradiantes, não haja acoplamento do sinal irradiado de um transmissor em outro devido a existência de edificações entre os sistemas irradiantes que atenuam o acoplamento das antenas envolvidas ou essas estarem com altura do centro de irradiação muito diferente.