Exportar:
Word Excel PDF
Lista de Itens
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:1/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 1
ID da Contribuição: 65529
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 09:53:41
Contribuição: Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de radiodifusão e de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.
Justificativa: O Regulamento deve contemplar também as concessionárias, permissionárias e autorizadas de serviços de radiodifusão, uma vez que tal regulamento é uma reivindicação antiga dos radiodifusores e, além disso, nas propostas apresentadas pelo Governo Federal isso já estava previsto.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:2/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 2
ID da Contribuição: 66621
Autor da Contribuição: Daphne
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 11:22:24
Contribuição: Alterar o caput do art. 1º conforme texto a seguir: “Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012”.
Justificativa: Suprimir a limitação do TAC em âmbito administrativo de modo a guardar coerência com a proposta inserida no art. 25.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:3/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 3
ID da Contribuição: 66642
Autor da Contribuição: TIM Celula
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 13:47:05
Contribuição: De início, o Grupo TIM gostaria de manifestar sua satisfação com a iniciativa da Anatel, em especial, com a criação do Grupo de Trabalho multidisciplinar da Agência que teve por objetivo propor o Regulamento de Celebração e Acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), em consonância com a previsão expressa no Art. 5º da Resolução n.º 589, de 07 de maio de 2012. Vislumbra-se que, neste trabalho, a Agência pretendeu regulamentar a adoção de medidas substitutivas à sanção de multa com o objetivo de atender com mais eficiência o interesse público. Vislumbra-se, ainda, que tem crescido no âmbito da Anatel o reconhecimento da necessidade de adoção de medidas corretivas, preventivas e educativas das penas aplicadas, em atendimento aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, constitucionalmente previstos. O Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) foi trazido ao ordenamento jurídico pelo Art. 113 do Código de Defesa do Consumidor, aprovado por meio da Lei nº. 8.078, de 11 de setembro de 1990 , o qual acrescentou o §6º ao Art. 5º da Lei da Ação Civil Pública, Lei n.º 7.347, de 24 de julho de 1985. É sabido que o TAC pode ser considerado como um instrumento legal destinado a obrigar todos os sujeitos da relação jurídica, diante do qual o interessado assume pelo descumprimento, o dever de adequar sua conduta às exigências regulamentares e promover melhorias adicionais, sob pena de sanções fixadas no próprio termo. Nas palavras de Ana Luiza Barreto: “Compromisso de ajustamento de conduta é transação híbrida, lavrado por instrumento público ou privado, celebrado entre o interessado e o poder público, por seus órgãos públicos, ou por seus agentes políticos, legitimados à propositura da ação civil pública, por cuja forma se encontra a melhor solução para evitar-se ou para pôr fim à demanda judicial, que verse sobre ameaça ou lesão de natureza metaindividual.” Podem-se destacar como principais objetivos do TAC: (i) viabilizar a celebração de acordos substitutivos (outras medidas de interesse do setor) à sanção de multa, permitindo a substituição desta medida por outras contraprestações, compensações e obrigações alternativas de fazer e de não fazer, (ii) priorizar o atendimento ao usuário e ao interesse público, bem como, (iii) promover um benefício social e econômico à sociedade. Neste sentido, é importante se ter em mente que a principal premissa que dever revestir o escopo do TAC é a de que a celebração do mesmo, por meio de uma transação bilateral (neste caso, Anatel e Prestadoras), inaugura uma relação social de parceria entre a Prestadora e a Agência. Ou seja, a celebração do TAC permite por fim a controvérsia existente, com a finalidade de agilizar a reparação de eventual dano aos usuários, tornando líquida e certa a obrigação reparatória, por meio de uma solução negociada. Ademais, é mister a observância dos princípios constitucionais e administrativos vigentes no ordenamento pátrio, tais como, o da segurança jurídica, o da razoabilidade, e o da proporcionalidade, que devem nortear a celebração e toda a condução do TAC, de forma a conferir maior objetividade aos acordos celebrados entre a Agência e a Prestadora. Por fim, há que se destacar a legitimidade conferida à celebração do TAC, por meio da previsão da referida disposição no Art. 54 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 612, de 29 de abril de 2013 . Feitas estas considerações preliminares, o Grupo TIM passa a expor de forma objetiva as sugestões de melhoria, para apreciação dessa Agência, na forma dos comentários específicos a seguir retratados.
Justificativa: Há que se destacar que as propostas ora apresentadas pelo Grupo TIM representam adequações estruturais e operacionais importantes, em aderência aos princípios regulamentares e legais vigentes, de forma a conferir maior transparência, objetividade, e permitir o alcance, de fato, da principal premissa pretendida pela Agência, que é o estímulo à celebração do TAC, por meio de uma parceria que propiciará avanços para todos os envolvidos: sociedade, regulado e regulador. O Grupo TIM louva a iniciativa da Anatel em elaborar tão complexo conjunto normativo jurídico destinado a delegar maior segurança jurídica ao sistema sancionatório da Agência, elevando a confiança da sociedade, das empresas e dos atuais e potenciais investidores em nosso País, pelo que está comprometida em contribuir de forma construtiva com este processo de formação de nova regulamentação. Sendo o que se apresenta para o momento, o Grupo TIM reitera a importância de apreciação, consideração e apreço de todas manifestações ora apresentadas por esta Prestadora perante à Anatel.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:4/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 4
ID da Contribuição: 66655
Autor da Contribuição: fproconsp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 15:05:57
Contribuição: PREAMBULO 1. Termo de Ajustamento de Conduta – instrumento opcional A Fundação PROCON São Paulo considera que a celebração de Termos de Ajustamento deve ser utilizada como instrumento eficaz para melhoria do mercado de consumo e, em hipótese alguma, como mecanismo para protelar a adoção de medidas coercitivas por parte da agência. No ranking de reclamações dos Cadastros de Reclamações Fundamentadas desta Fundação PROCON SP (http://www.procon.sp.gov.br/reclamacoes.asp), entre outras informações, verificamos que as operadoras de telecomunicações figuram nas primeiras posições. Denota a má prestação de serviços de operadoras de serviços de telecomunicações, o que corrobora com as recentes notícias divulgadas na mídia acerca das sanções aplicadas pela ANATEL sobre diversas empresas por condutas irregulares e prejudiciais ao consumidor. Nesse sentido, a Fundação PROCON São Paulo reitera a importância do Sistema Nacional de Informações de Defesa do Consumidor – SINDEC como fonte fidedigna de informação, na medida em que suas informações retratam pontualmente falhas na prestação de serviços e/ou oferta de produtos no mercado de consumo e, no presente caso, o mercado de telecomunicações. Tais dados poderão dar suporte fático às agências reguladoras no sentido de monitorar e elaborar cláusulas de Termos de Ajustamento e, assim, minimizar ou eliminar práticas das operadoras prejudiciais aos consumidores. Ressaltamos que o não cumprimento reiterado das normas a que se submetem as operadoras de serviços de telecomunicações são causas que justificam, inclusive a aplicação de outras sanções, como a suspensão, a cassação de concessões, permissões e autorizações. Os serviços de telecomunicações são regulados pela ANATEL a aproximadamente uma década e meia e, nesse sentido, ainda constatamos que a qualidade na prestação dos serviços não acompanhou o avanço de algumas tecnologias. Sob este aspecto qualitativo, oportuna a menção à Resolução n. 516, de 30 de outubro de 2.008, que aprovou o Plano Geral de Atualização de Regulamentação das Telecomunicações no Brasil (PGR). Transcrevemos o item III. 3 da referida resolução: “III. 3. Melhoria nos níveis de qualidade percebida pelos usuários na prestação dos serviços. Na atualização da Regulamentação, a Agência também considerará como princípio essencial a melhoria da qualidade dos serviços de telecomunicações, a qual deve ser observada sob a ótica do consumidor de maneira a garantir que suas necessidades sejam amplamente atendidas. Além de garantir a disponibilização de serviços de telecomunicações, a preços módicos, a toda população brasileira, é preciso também atentar-se para os níveis de qualidade desses serviços. “A combinação da qualidade técnica com a satisfação do usuário e a qualidade por ele percebida devem levar a níveis adequados as ofertas dos serviços de telecomunicações.” Assim, considera-se que a celebração de TAC deve ser exceção, pois as empresas têm que buscar equacionar os problemas, sem ter que ser autuada ou buscar celebração de TAC, pois o seu escopo evidencia como mecanismo mais eficaz para melhoria do mercado de consumo. 2. Aplicação das normas insertas no Código de Proteção e Defesa do Consumidor aos TACs – Princípio da Legalidade a nortear os atos administrativos em geral A ANATEL na condição de autarquia federal e seus agentes, por conseqüência lógica, estão submissos aos princípios contidos no artigo 37 da Constituição Federal, entre os quais o princípio da legalidade. Em razão do princípio da legalidade, todos os atos da agência, inclusive a presente proposta de regulamento, devem obedecer não somente as disposições legais previstas na minuta de regulamento ora proposta, mas a todo o ordenamento jurídico vigente, especialmente o Código de Proteção e Defesa do Consumidor. Nesse sentido, há previsão expressa nos artigos 5.º e 127 da Lei n. 9.472/97, acerca da atribuição da ANATEL quanto a observância da defesa dos direitos dos consumidores em seus atos administrativos, inclusive normativos. Ressaltamos que os Termos de Ajustamento de Conduta, firmados entre o Poder Público e pessoas jurídicas de direito privado, tem natureza de “negócio jurídico de Direito Público” e, portanto, com limitações sobre a disposição de direitos de terceiros, conforme bem expressa Hugo Nigro Mazzilli : O compromisso de ajustamento de conduta não tem natureza contratual, pois os órgãos públicos que o tomam não têm poder de disposição. Assim, não podem ser considerados uma verdadeira e própria transação, porque a transação importa poder de disponibilidade, e os órgãos públicos legitimados à ação civil pública ou coletiva, posto tenham disponibilidade do conteúdo processual da lide (como de resto é comum aos legitimados de ofício, como substitutos processuais que são), não detêm disponibilidade sobre o próprio direito material controvertido. Nesse sentido, o art. 841 do Código Civil corretamente dispõe que “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. Assim, o compromisso de ajustamento de conduta é antes um ato administrativo negocial (negócio jurídico de Direito Público), que consubstancia uma declaração de vontade do Poder Público coincidente com a do particular (o causador do dano, que concorda em adequar sua conduta às exigências da lei). Assim, não podem os órgãos públicos legitimados dispensar direitos ou obrigações, nem renunciar a direitos, mas devem limitar-se a tomar, do causador do dano, obrigação de fazer ou não fazer (ou seja, a obrigação de que este torne sua conduta adequada às exigências da lei). Podem tais compromissos conter obrigações pecuniárias, mas, dados os contornos que a lei lhes deu, não devem ser estas o objeto principal do compromisso, mas sim devem ter caráter de sanção em caso de descumprimento da obrigação de comportamento assumida. Nessa linha, o art. 17, § 1º, da Lei n. 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa) veda a transação em matéria de defesa do patrimônio público. Dessa forma, consideramos imprescindível a inclusão dos artigos 5.º e 127 da Lei 9.472/97 e da expressão “legislação consumerista” no artigo 2.º da minuta de regulamento ora proposto, como pressuposto legal para a celebração de Termos de Ajustamento de Conduta no âmbito da agência reguladora. 3. Transparência pública quanto ao cumprimento das obrigações Por sua vez, considera-se de suma importância a divulgação do cumprimento das obrigações firmadas pela operadora no âmbito do TAC, de modo a prestar contas à sociedade sobre a eficácia e efetividade da medida, bem como para aferição da melhoria do mercado de consumo. Nesse sentido, sugere-se ainda que o arquivamento definitivo dos processos sancionatórios no âmbito da ANATEL, vinculados ao TAC, se dê somente após a comprovação do cabal cumprimento das obrigações consignadas no compromisso. Seguem abaixo as contribuições diretamente sobre a minuta proposta:
Justificativa: PREAMBULO 1. Termo de Ajustamento de Conduta – instrumento opcional A Fundação PROCON São Paulo considera que a celebração de Termos de Ajustamento deve ser utilizada como instrumento eficaz para melhoria do mercado de consumo e, em hipótese alguma, como mecanismo para protelar a adoção de medidas coercitivas por parte da agência. No ranking de reclamações dos Cadastros de Reclamações Fundamentadas desta Fundação PROCON SP (http://www.procon.sp.gov.br/reclamacoes.asp), entre outras informações, verificamos que as operadoras de telecomunicações figuram nas primeiras posições. Denota a má prestação de serviços de operadoras de serviços de telecomunicações, o que corrobora com as recentes notícias divulgadas na mídia acerca das sanções aplicadas pela ANATEL sobre diversas empresas por condutas irregulares e prejudiciais ao consumidor. Nesse sentido, a Fundação PROCON São Paulo reitera a importância do Sistema Nacional de Informações de Defesa do Consumidor – SINDEC como fonte fidedigna de informação, na medida em que suas informações retratam pontualmente falhas na prestação de serviços e/ou oferta de produtos no mercado de consumo e, no presente caso, o mercado de telecomunicações. Tais dados poderão dar suporte fático às agências reguladoras no sentido de monitorar e elaborar cláusulas de Termos de Ajustamento e, assim, minimizar ou eliminar práticas das operadoras prejudiciais aos consumidores. Ressaltamos que o não cumprimento reiterado das normas a que se submetem as operadoras de serviços de telecomunicações são causas que justificam, inclusive a aplicação de outras sanções, como a suspensão, a cassação de concessões, permissões e autorizações. Os serviços de telecomunicações são regulados pela ANATEL a aproximadamente uma década e meia e, nesse sentido, ainda constatamos que a qualidade na prestação dos serviços não acompanhou o avanço de algumas tecnologias. Sob este aspecto qualitativo, oportuna a menção à Resolução n. 516, de 30 de outubro de 2.008, que aprovou o Plano Geral de Atualização de Regulamentação das Telecomunicações no Brasil (PGR). Transcrevemos o item III. 3 da referida resolução: “III. 3. Melhoria nos níveis de qualidade percebida pelos usuários na prestação dos serviços. Na atualização da Regulamentação, a Agência também considerará como princípio essencial a melhoria da qualidade dos serviços de telecomunicações, a qual deve ser observada sob a ótica do consumidor de maneira a garantir que suas necessidades sejam amplamente atendidas. Além de garantir a disponibilização de serviços de telecomunicações, a preços módicos, a toda população brasileira, é preciso também atentar-se para os níveis de qualidade desses serviços. “A combinação da qualidade técnica com a satisfação do usuário e a qualidade por ele percebida devem levar a níveis adequados as ofertas dos serviços de telecomunicações.” Assim, considera-se que a celebração de TAC deve ser exceção, pois as empresas têm que buscar equacionar os problemas, sem ter que ser autuada ou buscar celebração de TAC, pois o seu escopo evidencia como mecanismo mais eficaz para melhoria do mercado de consumo. 2. Aplicação das normas insertas no Código de Proteção e Defesa do Consumidor aos TACs – Princípio da Legalidade a nortear os atos administrativos em geral A ANATEL na condição de autarquia federal e seus agentes, por conseqüência lógica, estão submissos aos princípios contidos no artigo 37 da Constituição Federal, entre os quais o princípio da legalidade. Em razão do princípio da legalidade, todos os atos da agência, inclusive a presente proposta de regulamento, devem obedecer não somente as disposições legais previstas na minuta de regulamento ora proposta, mas a todo o ordenamento jurídico vigente, especialmente o Código de Proteção e Defesa do Consumidor. Nesse sentido, há previsão expressa nos artigos 5.º e 127 da Lei n. 9.472/97, acerca da atribuição da ANATEL quanto a observância da defesa dos direitos dos consumidores em seus atos administrativos, inclusive normativos. Ressaltamos que os Termos de Ajustamento de Conduta, firmados entre o Poder Público e pessoas jurídicas de direito privado, tem natureza de “negócio jurídico de Direito Público” e, portanto, com limitações sobre a disposição de direitos de terceiros, conforme bem expressa Hugo Nigro Mazzilli : O compromisso de ajustamento de conduta não tem natureza contratual, pois os órgãos públicos que o tomam não têm poder de disposição. Assim, não podem ser considerados uma verdadeira e própria transação, porque a transação importa poder de disponibilidade, e os órgãos públicos legitimados à ação civil pública ou coletiva, posto tenham disponibilidade do conteúdo processual da lide (como de resto é comum aos legitimados de ofício, como substitutos processuais que são), não detêm disponibilidade sobre o próprio direito material controvertido. Nesse sentido, o art. 841 do Código Civil corretamente dispõe que “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. Assim, o compromisso de ajustamento de conduta é antes um ato administrativo negocial (negócio jurídico de Direito Público), que consubstancia uma declaração de vontade do Poder Público coincidente com a do particular (o causador do dano, que concorda em adequar sua conduta às exigências da lei). Assim, não podem os órgãos públicos legitimados dispensar direitos ou obrigações, nem renunciar a direitos, mas devem limitar-se a tomar, do causador do dano, obrigação de fazer ou não fazer (ou seja, a obrigação de que este torne sua conduta adequada às exigências da lei). Podem tais compromissos conter obrigações pecuniárias, mas, dados os contornos que a lei lhes deu, não devem ser estas o objeto principal do compromisso, mas sim devem ter caráter de sanção em caso de descumprimento da obrigação de comportamento assumida. Nessa linha, o art. 17, § 1º, da Lei n. 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa) veda a transação em matéria de defesa do patrimônio público. Dessa forma, consideramos imprescindível a inclusão dos artigos 5.º e 127 da Lei 9.472/97 e da expressão “legislação consumerista” no artigo 2.º da minuta de regulamento ora proposto, como pressuposto legal para a celebração de Termos de Ajustamento de Conduta no âmbito da agência reguladora. 3. Transparência pública quanto ao cumprimento das obrigações Por sua vez, considera-se de suma importância a divulgação do cumprimento das obrigações firmadas pela operadora no âmbito do TAC, de modo a prestar contas à sociedade sobre a eficácia e efetividade da medida, bem como para aferição da melhoria do mercado de consumo. Nesse sentido, sugere-se ainda que o arquivamento definitivo dos processos sancionatórios no âmbito da ANATEL, vinculados ao TAC, se dê somente após a comprovação do cabal cumprimento das obrigações consignadas no compromisso. Seguem abaixo as contribuições diretamente sobre a minuta proposta:
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:5/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 5
ID da Contribuição: 66657
Autor da Contribuição: TELERJC
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:21:49
Contribuição: Excluir a expressão “[...], no âmbito administrativo,[...]”. Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.
Justificativa: Mostra-se adequado que a norma que venha a disciplinar a celebração de TAC com a ANATEL não imponha severas limitações à utilização do instrumento. É importante que o Administrador permaneça com liberdade para utilizar o instrumento em situações que considere adequadas e oportunas – o que pode acontecer com casos submetidos ao crivo do Judiciário. Nesse sentido, não nos parece existir razões, de fato e de direito, para se limitar a celebração de TAC somente ao âmbito administrativo. Ainda que a Agência não possua autonomia e/ou competência para decidir sobre a realização de TAC em âmbito judicial, não parece producente limitar, de plano, a possibilidade de celebração de TAC somente à esfera administrativa. Isso porque, quando identificada oportunidade e adequação à celebração de TAC em âmbito judicial, bastaria que essa i. Agência submetesse seu interesse (o interesse público) à d. Procuradoria Regional Federal, para que, em conjunto com este órgão, materializassem o TAC em questão. Deve-se notar que, deixar de limitar a celebração de TAC à esfera administrativa não conduz à obrigatoriedade de celebração de TAC na esfera judicial. Veja-se que mesmo em âmbito administrativo não existe qualquer obrigatoriedade na celebração de TAC - diversas razões podem haver para que as partes negociantes não cheguem a um acordo efetivo. O mesmo ocorrerá na esfera judicial, inexistirá obrigatoriedade de celebração. Logo, entendemos que permitir a celebração de TAC na esfera judicial não prejudicará este Regulamento, muito menos a liberdade e discricionariedade dessa i. Agência para determinar a conveniência e oportunidade de celebração de um TAC, seja na esfera administrativa, seja na judicial. Contudo, o contrário, a manutenção da limitação, sem dúvida diminuirá o campo de atuação do Administrador e os meios para que seja atingido o interesse público.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:6/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 6
ID da Contribuição: 66685
Autor da Contribuição: hugov@ctbc
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:13:49
Contribuição: Alterar o caput do art. 1º conforme texto a seguir: “Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012”.
Justificativa: Suprimir a limitação do TAC em âmbito administrativo de modo a guardar coerência com a proposta inserida no art. 25.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:7/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 7
ID da Contribuição: 66695
Autor da Contribuição: Embratel_
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:19:59
Contribuição: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A. – EMBRATEL, pessoa jurídica de direito privado com sede na Av. Presidente Vargas, nº 1012, Centro – Rio de Janeiro – RJ, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 33.530.486/0001-29, considerando o disposto na Consulta Pública 13/2013, vem respeitosamente à presença dessa Agência expor e apresentar suas considerações e sugestões. Foi com grande satisfação que a Embratel recebeu a iniciativa dessa Agência consubstanciada na Consulta Pública 13/2013, qual seja, a de submeter a comentários de toda a sociedade uma proposta de regulamento para disciplinar a celebração de termos de ajustamento de conduta no âmbito das telecomunicações. Trata-se, pode-se dizer com segurança, de uma ação há muito aguardada e necessária para tornar o TAC – finalmente com seus contornos jurídicos definidos – uma opção real na dinâmica de relacionamento entre o órgão regulador e os operadores regulados. De fato, até o presente momento, a falta de uma definição quanto à ocasião de sua propositura, aos procedimentos necessários para sua celebração e também quanto ao seu alcance tornaram o TAC uma via de difícil acesso. A promulgação de um regulamento que o discipline em suas minúcias, atribuindo-lhe segurança jurídica, pode torná-lo uma interessante alternativa para a Anatel e o administrado, diante de um Processo Administrativo de Descumprimento de Obrigação Feita essa homenagem inicial e necessária ao empreendimento da Anatel com a minuta que é objeto da Consulta Pública 13/2013, entendemos serem imprescindíveis alguns comentários para que o regulamento proposto pela Agência, uma vez consolidado em norma, alcance de fato os efeitos narrados acima. Antes de comentarmos artigos específicos da minuta de ato normativo, parece-nos importante fixarmos alguns princípios que envolvem o TAC e a sua celebração, confrontando-os com a linha adotada pela Agência na sua minuta de regulamento. Parte-se da premissa central de que o TAC é um instrumento dotado de comutatividade; vale dizer, que ambas as partes devem poder extrair, de sua celebração, uma situação de legítimo proveito: de um lado, para a Administração Pública, a satisfação de um interesse público específico; de outro, para a prestadora, a abstenção de uma discussão que pode resultar em penalidade muito onerosa, em troca da adoção de um comportamento compulsório, mas passível e possível de ser executado. Isto posto, consideramos, em primeiro lugar, que o TAC se apresenta como um instrumento a ser dotado de segurança jurídica; ou seja, com ele, tanto a Anatel quanto a prestadora signatária deverão ter pleno conhecimento da obrigação a ser mantida ou cumprida, assim como das consequências decorrentes de seu inadimplemento. A importância desse ponto se destaca de forma flagrante quanto se tem em conta o fato de que o TAC, por disposição legal, constitui título executivo extrajudicial. Nesse sentido, ao longo do texto de nossos comentários, fazemos algumas referências à experiência do TAC no âmbito da Aneel, que prevê de forma mais precisa a inclusão detalhada de compromissos a serem atendidos pelas signatárias de TAC. Não há espaço, portanto, para a inserção de cláusulas demasiado abertas, que imputem à prestadora o sentimento de incerteza quanto à dimensão das obrigações assumidas por meio do TAC. Outro princípio que deve orientar a concepção do TAC pela Anatel, até mesmo em obediência aos princípios que regem a atividade dessa Agência segundo a Lei Geral de Telecomunicações, Art. 38, é a razoabilidade, que se associa de forma inseparável da proporcionalidade. Vale dizer, é inconcebível que um TAC, na condição de instrumento comutativo, não apresente razoabilidade nas suas determinações. É necessário que haja estímulo à sua celebração, especialmente por se tratar da entrega da obrigação ou realização da conduta almejada pela lei ou regulamentação. Não é concebível um TAC que seja delineado e proposto em termos que verdadeiramente desestimulem a sua assinatura, o que desvirtuaria esse instrumento de seu propósito original. Sendo assim, em relação a alguns pontos propostos pela Agência, a Embratel apresentou críticas construtivas que redundam na alteração da redação de alguns dispositivos da minuta de regulamento. Por exemplo, a proposta de pagamento de percentual da multa para a celebração de TAC após a condenação em primeira instância na Anatel contraria a própria essência do termo de compromisso, em seu caráter comutativo e de substituição, alternativamente à sanção. É importante ressaltar que a celebração de um TAC não importa confissão de culpa pelas prestadoras, mas sim uma forma administrativamente neutra para solução de conflitos que atende ao interesse público pelo cumprimento de regulamentos a um custo certamente menor que o processo regular. Feitas estas considerações iniciais, passamos aos comentários pertinentes aos artigos da proposta de regulamento.
Justificativa: Em conjunto com a contribuição.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:8/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 8
ID da Contribuição: 66696
Autor da Contribuição: brt
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:20:15
Contribuição: Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.
Justificativa: Suprimir a limitação do TAC em âmbito administrativo de modo a guardar coerência com a proposta inserida no art. 25.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:9/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 9
ID da Contribuição: 66733
Autor da Contribuição: telcomp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:31:46
Contribuição: A TELCOMP – Associação Brasileira das Prestadoras de Serviços de Telecomunicações Competitivas, pessoa jurídica de direito privado, representante de mais de cinquenta operadoras do setor, com escritório na Av. Iraí, nº 438, 4º andar, cj. 44, Moema, São Paulo – SP, inscrita no CNPJ sob o nº 03.611.622/0001-44, considerando o disposto na Consulta Pública nº. 13/2013, vem respeitosamente à presença desta Agência apresentar suas contribuições, conforme abaixo: Constitui um avanço regulatório significativo a proposta ora em consulta pública. A introdução de instrumentos negociados na resolução de divergências entre agentes é demanda antiga do setor, inclusive da TelComp, e que agora está sendo endereçada na presente consulta pública. A iniciativa da Anatel de elaborar a Proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento de Termos de Ajuste de Condutas (TAC) é oportuna, haja vista os sinais de esgotamento do modelo fiscalizatório, que gera desperdícios de recursos e esforços em defesas administrativas e judiciais no momento que as operadoras deveriam concentrar esforços e investimentos em redes de telecomunicações para melhorar os serviços ao cidadão. A possibilidade de negociações entre as partes, regulado e regulador, é do total interesse público e privado, especialmente porque os acordos viabilizarão novos investimentos em rede, cumprimento de regras e redução do número de infrações, bem como compensações aos usuários por danos sofridos. O TAC é um instrumento negocial a ser firmado entre o ente público e a prestadora privada e, por isso, deve conciliar as perspectivas do regulador e do regulado, sob pena de frustrar seus objetivos. É importante apontar para um dos itens da proposta que dificulta a adesão pelos agentes privados, sendo, portanto, importante para a efetividade da proposta. Segundo a proposta, a apresentação do requerimento para a celebração de TAC não “suspende ou prejudica” a regular tramitação dos processos administrativos aos quais ele se refere (art. 4º, §1º). Seria importante que ao início da negociação do TAC o processo de tramitação do PADO seja interrompido, de forma a que as partes se concentrem na busca de condições para o “Acordo”. A ausência de efeito suspensivo é incoerente com a própria previsão de interrupção de prazo prescricional, conforme Art. 3º, §1º da proposta de regulamento. Uma vez que o requerimento de TAC já interrompe o prazo prescricional, não há riscos para a Agência permitir a suspensão dos efeitos do PADO em discussão quando do requerimento do TAC. Isso incentivaria a busca de “Acordos” sem colocar em risco o processamento regular do PADO, caso esse não seja concluído. Por fim, caso não haja a suspensão do PADO, e considerando a redução de instância recursal disposta no novo Regimento Interno da Anatel – que confere maior celeridade à tramitação processual –, poderá ocorrer seu trânsito em julgado sem que tenha ocorrido a análise acerca da proposta de TAC realizada pela requerente. Dessa forma, para incentivar o uso do TAC para a rápida solução de situações de descumprimento de obrigações, a TelComp recomenda que esse dispositivo (art. 4º, §1º) seja alterado de forma a garantir o efeito suspensivo quando do requerimento de celebração do TAC. Outros itens que podem ser aperfeiçoados na proposta de regulamento são objeto de recomendações pelas associadas TelComp e estão relacionados adiante: Item da proposta de Regulamento e problema identificado Recomendações -Pagamento de 10% do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos para a celebração do TAC quando o requerimento tiver sido apresentado após decisão condenatória de primeira instância (Art. 8º, §2º): constitui barreira importante à entrada nas negociações pelas operadoras o fato de se ter que pagar 10% de uma “suposta” multa – já que objeto de processo administrativo ou judicial em aberto. Como se sabe os valores das multas impostas pela Anatel têm sido contestados recorrentemente pelas operadoras, e por conta disso não devem servir de parâmetro para a entrada na negociação, sob pena de limitar seu interesse por ela e frustrar os objetivos de compliance da Agência. Eliminar o pagamento de 10 % das multas para requerimento OU Reduzir tal percentual para 5% -A ausência de possibilidade de recurso da decisão sobre o cabimento do TAC pelo Conselho Diretor (Art. 5º, Parágrafo único): contra toda decisão deve haver alguma possibilidade de recurso para evitar erros que prejudiquem os interesses envolvidos. Previsão de uma possibilidade de recurso à decisão sobre o cabimento do TAC pelo Conselho Diretor. -O requisito de valor correspondente a pelo menos 0,25% da ROL para a celebração do TAC (Art. 9º, Parágrafo único): não há motivos para restringir a assinatura de ajustes de condutas apenas para o caso de PADOS com multa acima de 0,25% da ROL da compromissária. É importante estimular a correção de condutas, sejam elas quais forem, independentemente de seu tamanho, mesmo porque não há nexo causal entre o uso da ROL como referência para definir um filtro para os PADOS sujeitos a TAC. Ademais, não está claro se a ROL especificada se refere à ROL da compromissária na área de abrangência da conduta objeto de negociação ou se refere à ROL total da Compromissária. Eliminar o parágrafo único do art. 9º. Alternativamente, criar valor fixo para definição desse filtro para requerimento de TAC ou detalhar o conceito de ROL que será usado para realização desse filtro. -A limitação do prazo de vigência de 4 anos (Art. 8º, VII): o engessamento do prazo de vigência no próprio regulamento pode impedir a celebração dos TAC em determinadas situações em que as obrigações necessitem de prazos maiores para serem implementadas. É importante salientar que o TAC no caso da Anatel diferencia-se de outros TAC firmados pelo poder público, pois poderá conter planos de investimento, sendo mais adequada uma definição, caso a caso, dos prazos para cumprimento das obrigações assumidas. O prazo de vigência do TAC deveria ser definido caso a caso, tendo em vista as especificidades das obrigações negociadas. -A improrrogabilidade do TAC (Art. 8º, VII): existe a possibilidade de que fatores externos à vontade da prestadora influam na execução do cronograma. Essas situações devem ser levadas em conta sem a imposição das sanções severas por descumprimento previstas no Regulamento. Complementar o inciso com a possibilidade de aditamento do TAC, em casos excepcionais, por decisão fundamentada do Conselho Diretor. Mais detalhes sobre todas as argumentações até aqui expostas estão presentes nas contribuições específicas ao texto da proposta de regulamento, que seguem abaixo.
Justificativa: A TELCOMP – Associação Brasileira das Prestadoras de Serviços de Telecomunicações Competitivas, pessoa jurídica de direito privado, representante de mais de cinquenta operadoras do setor, com escritório na Av. Iraí, nº 438, 4º andar, cj. 44, Moema, São Paulo – SP, inscrita no CNPJ sob o nº 03.611.622/0001-44, considerando o disposto na Consulta Pública nº. 13/2013, vem respeitosamente à presença desta Agência apresentar suas contribuições, conforme abaixo: Constitui um avanço regulatório significativo a proposta ora em consulta pública. A introdução de instrumentos negociados na resolução de divergências entre agentes é demanda antiga do setor, inclusive da TelComp, e que agora está sendo endereçada na presente consulta pública. A iniciativa da Anatel de elaborar a Proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento de Termos de Ajuste de Condutas (TAC) é oportuna, haja vista os sinais de esgotamento do modelo fiscalizatório, que gera desperdícios de recursos e esforços em defesas administrativas e judiciais no momento que as operadoras deveriam concentrar esforços e investimentos em redes de telecomunicações para melhorar os serviços ao cidadão. A possibilidade de negociações entre as partes, regulado e regulador, é do total interesse público e privado, especialmente porque os acordos viabilizarão novos investimentos em rede, cumprimento de regras e redução do número de infrações, bem como compensações aos usuários por danos sofridos. O TAC é um instrumento negocial a ser firmado entre o ente público e a prestadora privada e, por isso, deve conciliar as perspectivas do regulador e do regulado, sob pena de frustrar seus objetivos. É importante apontar para um dos itens da proposta que dificulta a adesão pelos agentes privados, sendo, portanto, importante para a efetividade da proposta. Segundo a proposta, a apresentação do requerimento para a celebração de TAC não “suspende ou prejudica” a regular tramitação dos processos administrativos aos quais ele se refere (art. 4º, §1º). Seria importante que ao início da negociação do TAC o processo de tramitação do PADO seja interrompido, de forma a que as partes se concentrem na busca de condições para o “Acordo”. A ausência de efeito suspensivo é incoerente com a própria previsão de interrupção de prazo prescricional, conforme Art. 3º, §1º da proposta de regulamento. Uma vez que o requerimento de TAC já interrompe o prazo prescricional, não há riscos para a Agência permitir a suspensão dos efeitos do PADO em discussão quando do requerimento do TAC. Isso incentivaria a busca de “Acordos” sem colocar em risco o processamento regular do PADO, caso esse não seja concluído. Por fim, caso não haja a suspensão do PADO, e considerando a redução de instância recursal disposta no novo Regimento Interno da Anatel – que confere maior celeridade à tramitação processual –, poderá ocorrer seu trânsito em julgado sem que tenha ocorrido a análise acerca da proposta de TAC realizada pela requerente. Dessa forma, para incentivar o uso do TAC para a rápida solução de situações de descumprimento de obrigações, a TelComp recomenda que esse dispositivo (art. 4º, §1º) seja alterado de forma a garantir o efeito suspensivo quando do requerimento de celebração do TAC. Outros itens que podem ser aperfeiçoados na proposta de regulamento são objeto de recomendações pelas associadas TelComp e estão relacionados adiante: Item da proposta de Regulamento e problema identificado Recomendações -Pagamento de 10% do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos para a celebração do TAC quando o requerimento tiver sido apresentado após decisão condenatória de primeira instância (Art. 8º, §2º): constitui barreira importante à entrada nas negociações pelas operadoras o fato de se ter que pagar 10% de uma “suposta” multa – já que objeto de processo administrativo ou judicial em aberto. Como se sabe os valores das multas impostas pela Anatel têm sido contestados recorrentemente pelas operadoras, e por conta disso não devem servir de parâmetro para a entrada na negociação, sob pena de limitar seu interesse por ela e frustrar os objetivos de compliance da Agência. Eliminar o pagamento de 10 % das multas para requerimento OU Reduzir tal percentual para 5% -A ausência de possibilidade de recurso da decisão sobre o cabimento do TAC pelo Conselho Diretor (Art. 5º, Parágrafo único): contra toda decisão deve haver alguma possibilidade de recurso para evitar erros que prejudiquem os interesses envolvidos. Previsão de uma possibilidade de recurso à decisão sobre o cabimento do TAC pelo Conselho Diretor. -O requisito de valor correspondente a pelo menos 0,25% da ROL para a celebração do TAC (Art. 9º, Parágrafo único): não há motivos para restringir a assinatura de ajustes de condutas apenas para o caso de PADOS com multa acima de 0,25% da ROL da compromissária. É importante estimular a correção de condutas, sejam elas quais forem, independentemente de seu tamanho, mesmo porque não há nexo causal entre o uso da ROL como referência para definir um filtro para os PADOS sujeitos a TAC. Ademais, não está claro se a ROL especificada se refere à ROL da compromissária na área de abrangência da conduta objeto de negociação ou se refere à ROL total da Compromissária. Eliminar o parágrafo único do art. 9º. Alternativamente, criar valor fixo para definição desse filtro para requerimento de TAC ou detalhar o conceito de ROL que será usado para realização desse filtro. -A limitação do prazo de vigência de 4 anos (Art. 8º, VII): o engessamento do prazo de vigência no próprio regulamento pode impedir a celebração dos TAC em determinadas situações em que as obrigações necessitem de prazos maiores para serem implementadas. É importante salientar que o TAC no caso da Anatel diferencia-se de outros TAC firmados pelo poder público, pois poderá conter planos de investimento, sendo mais adequada uma definição, caso a caso, dos prazos para cumprimento das obrigações assumidas. O prazo de vigência do TAC deveria ser definido caso a caso, tendo em vista as especificidades das obrigações negociadas. -A improrrogabilidade do TAC (Art. 8º, VII): existe a possibilidade de que fatores externos à vontade da prestadora influam na execução do cronograma. Essas situações devem ser levadas em conta sem a imposição das sanções severas por descumprimento previstas no Regulamento. Complementar o inciso com a possibilidade de aditamento do TAC, em casos excepcionais, por decisão fundamentada do Conselho Diretor. Mais detalhes sobre todas as argumentações até aqui expostas estão presentes nas contribuições específicas ao texto da proposta de regulamento, que seguem abaixo.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:10/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 10
ID da Contribuição: 66769
Autor da Contribuição: ABDTIC
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:27:17
Contribuição: Comentários à Consulta Pública n.º 13/2013 Proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta
Justificativa: INTRODUÇÃO Os comentários e as contribuições que a Associação Brasileira de Direito da Tecnologia da Informação e das Comunicações – ABDTIC, por meio de sua Comissão de Estudo de Telecomunicações, ora tem a honra de apresentar sobre a Proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta submetida à Consulta Pública (“Proposta de Regulamento”) são frutos das discussões havidas na referida Comissão e objetivam contribuir positivamente para o desenvolvimento da atividade regulatória desta d. ANATEL. * * * COMENTÁRIOS 1. Impressões Gerais sobre a Proposta de Regulamento A Proposta de Regulamento submetida aos comentários do público em geral por meio do processo de Consulta Pública é uma iniciativa louvável da ANATEL, não apenas por franquear a possibilidade de adoção de uma forma de resolução de processos mais célere, como também por viabilizar medidas mais eficazes à solução de problemas do setor e o respaldo a direitos dos usuários dos serviços de telecomunicações. No entanto, o teor da Proposta de Regulamento restringe significativamente as situações em que um Termo de Ajustamento de Conduta (“TAC”) pode ser negociado, além de determinar regras e procedimentos que podem, na prática, inviabilizar a opção pela celebração de um TAC. São exemplos de tal percepção (i) a limitação dos TACs àquelas hipóteses em que não houver qualquer descumprimento de TAC nos anos anteriores (arts. 6º, IV e 23) sem que se limite a hipótese de descumprimento total do TAC ou a TACs celebrados sobre o mesmo tema; (ii) a impossibilidade de prorrogação do prazo do TAC e limitação ao prazo de 4 anos (art. 8º, VII); (iii) a exigência do pagamento de valor equivalente a 10% das multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC caso seja requerido após decisão condenatória de “primeira instância” (art. 8º, §2º, o que, inclusive, pode resultar em ajuste correspondente a valor superior àquele total cogitado para a condenação, na medida em que a parte deverá arcar com os 10% a serem pagos e mais as obrigações assumidas no TAC); (iv) a ausência de limitação à penalidade por descumprimento de TAC; (v) a aplicação automática de multas (art. 12, III); e (vi) a possibilidade de determinação de compromissos adicionais à operadora (art. 13). Dessa forma, uma Proposta de Regulamento cujo propósito é justamente incentivar a adoção de mecanismo alternativo de solução de processos administrativos deveria incentivar a escolha de tal via, e não restringi-la ou torná-la mais onerosa do que a simples continuidade do processo. Por essa razão, sem prejuízo dos comentários específicos apresentados pela ABDTIC, a Associação recomenda que a Proposta de Regulamento seja revisada para que aperfeiçoamentos capazes de incentivar a proposição de TACs sejam adotados, de forma a aumentar a eficácia do Regulamento. 2. Comentários gerais sobre os prazos previstos pela Proposta de Regulamento A Proposta de Regulamento colocada em Consulta Pública prevê prazos diversos como parâmetro para limitar e regular alguns dos seus dispositivos, compromissos e obrigações, tais como: art. 6° incisos I e IV, art. 8° inciso VII, art. 10, artigo 12 inciso II e art. 23. No entanto, na medida em que não há justificativa para a escolha de determinados prazos, tal iniciativa acaba por limitar as possibilidades de proposição de TAC, ao invés de incentivá-la. Tome-se como exemplo o prazo de 4 anos, que aparece no art. 6°, definido na Proposta de Regulamento como limitador para aprovação de eventual requerimento de TAC, ou seja, a existência de condenação da compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 anos, assim como a existência de TAC descumprido a menos de 4 anos, são hipóteses ensejadoras de que o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções possa rejeitar e arquivar o requerimento de TAC. Já no art. 8°, o prazo de 4 anos é mencionado como prazo máximo e improrrogável de vigência do TAC, ou seja, aqui o prazo foi escolhido como limitador da vigência. No art. 10 o prazo de 4 anos foi expressamente mencionado como forma de vedar a celebração de TAC nos casos de condenação da compromissária por prática de má-fé no bojo de outro TAC. O art. 12 da Proposta de Regulamento em comento traz dois prazos que geram dúvidas em relação ao efetivo reflexo e atendimento da necessidade prática dos administrados quando da assinatura do TAC, sendo: (i) o prazo de 4 anos para cumprimento de cronograma de metas e condições preventivas e corretivas e (ii) o prazo de 1 ano para medidas de reparação aos usuários atingidos. Ainda, conforme artigo 23 da Proposta de Regulamento, no caso de descumprimento do TAC, a compromissária ficará impedida da celebração de novo ajustamento de conduta, pelo prazo de 4 anos, contados da data da emissão do certificado de descumprimento do TAC. A ABDTIC sugere que esta r. Agência reveja os prazos dispostos nesta Proposta de Regulamento em especial os prazos de 4 anos acima explicitados, a fim de verificar se de fato os prazos estão adequados, razoáveis e proporcionais à realidade prática dos Administrados, na medida em que não se verifica presente justificativa embasadora da escolha. Diante disso e, considerando que nada se verificou na exposição de motivos do Regulamento em questão quanto aos critérios adotados para escolha desses prazos, sugere essa Associação que sejam evidenciados os critérios motivadores das escolhas desses prazos e que se reveja a sua adequação à realidade das demandas, garantindo, assim, maior segurança e transparência aos administrados. 3. Comentários ao art. 5º da Proposta de Regulamento Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel. Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso. A ABDTIC entende que o termo “recurso” adotado no parágrafo único do artigo 5° dessa Proposta de Regulamento deve ser interpretado como termo genérico, “lato sensu”, e não de maneira literal ou técnica, na medida em que a interpretação literal cairia em contradição com outras normas em vigência, que prevêem a possibilidade de interposição do pedido de reconsideração em face das decisões proferidas pelo Conselho Diretor da ANATEL, (notadamente o Regulamento de Sanções desta Agência, aprovado pela Resolução n.° 589 de 7 de maio de 2012, e o Regimento Interno da ANATEL, aprovado pela Resolução n.° 612 de 29 de abril de 2013). Com efeito, cabe lembrar que foi o art. 5° do Regulamento de Sanções da ANATEL que trouxe expressamente a possibilidade de o TAC ser celebrado em substituição a uma das penalidades nele descritas: Art. 5º A Anatel poderá, a seu critério e na órbita de suas competências legais, com vistas ao melhor atendimento do interesse público, celebrar, com os infratores, compromisso de ajustamento de conduta às exigências legais. Pode-se perceber que o artigo acima transcrito foi inserido no Regulamento de Sanções como forma de melhor atender o interesse público. Esse mesmo Regulamento, em seu art. 31, reconheceu a possibilidade de interposição de pedido de reconsideração em face de decisões do Conselho Diretor da Agência, nos seguintes termos: Art. 31. Da decisão de aplicação da sanção cabe interposição de recurso administrativo ou pedido de reconsideração, nos termos do Regimento Interno da Agência. Também o Regimento Interno da ANATEL, em seu art. 126, admite a possibilidade de interposição de pedido de reconsideração em face das decisões proferidas pelo Conselho Diretor: Art. 126. Das decisões da Agência proferidas em única instância pelo Conselho Diretor cabe pedido de reconsideração, devidamente fundamentado. § 1º O pedido de reconsideração será distribuído a Conselheiro distinto daquele que proferiu o voto condutor da decisão recorrida. § 2º Aplicam-se ao pedido de reconsideração as regras sobre recurso administrativo expressas no Capítulo V, exceto a alínea “b” do § 1º e os §§ 7º e 8º, do art. 115. Nesse contexto, não parece haver razão para que o parágrafo único do art. 5º da Proposta de Regulamento ora submetida à Consulta Pública seja interpretado como inadmitindo a possibilidade de que se faça uso do pedido de reconsideração, razão pela qual sugere-se a alteração do parágrafo único para reconhecer expressamente o cabimento de “recurso de consideração” e, assim, evitar possíveis discussões sobre o real alcance do dispositivo, conforme abaixo: Parágrafo único: Da decisão prevista no caput caberá pedido de reconsideração, nos termos do Regimento Interno da Agência. 4. Comentários ao art. 7º da Proposta de Regulamento Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária. § 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. § 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária. Destaca-se a ocorrência de erro material quanto à numeração dos parágrafos do dispositivo em referência, de modo que se sugere a alteração da numeração do parágrafo 3°, tornando-o corretamente parágrafo 2° (já que o anterior é o 1°), que deveria ser corrigido na versão do Regulamento que venha a ser aprovada. 5. Comentários ao art. 8º, § 2º, da Proposta de Regulamento Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas: (...) § 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC. O dispositivo em referência pretende instituir regra pela qual a celebração de TAC após a decisão condenatória de primeira instância ficará condicionada ao pagamento de 10% do valor das multas aplicadas nos processos administrativos objeto do TAC. Muito embora a o intuito desse dispositivo seja incentivar a celebração do TAC o mais cedo possível no âmbito do processo administrativo e evitar que o TAC seja proposto pelo agente investigado como alternativa ao cumprimento de sanção imposta por decisão da qual já tenha conhecimento, tem-se que o pagamento de 10% das multas impostas nos processos administrativos objeto do TAC, data venia, não possui a mínima razoabilidade. Isso porque impor ao interessado na celebração do TAC o prévio pagamento de parte da multa que lhe foi aplicada em decisão condenatória equivale a condená-lo ao pagamento de multa – ainda que parcial – e, além disso, impor-lhe as obrigações a serem estabelecidas no TAC. Ora, se o intuito do TAC é servir como instrumento alternativo à aplicação de sanção pecuniária e impor obrigações diversas que visem, além da efetiva reparação do dano, a prevenção de novas ocorrências danosas e a melhoria da qualidade do serviço prestado, o condicionamento de celebração de TAC ao pagamento de parte da multa colide frontalmente com a essência deste instrumento. Além disso, a medida em tela representará fatalmente motivo de desincentivo à celebração de TAC, eis que não bastasse ter de pagar a considerável parcela de 10% das multas que lhe foram impostas, o interessado ainda estará sujeito a cumprir, além de obrigações necessárias para a cessação da conduta irregular e reparação dos usuários, “compromissos adicionais”, na forma do art. 13 da proposta de Regulamento, a serem definidos a exclusivo critério da ANATEL. Diante de todo o exposto, sugere-se a esta d. ANATEL que exclua a necessidade de pagamento de 10% do valor das multas impostas como condição para a celebração de TAC após a decisão condenatório de primeiro grau, evitando assim que se institua regra atentatória contra a natureza e os objetivos do TAC. 6. Comentários ao parágrafo único do art. 9º da Proposta de Regulamento Art. 9º O Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, corresponderá à soma dos valores das multas aplicadas e estimadas dos processos administrativos a que ele se refere ou, caso não se trate de processo administrativo em trâmite, à soma do valor correspondente aos seus compromissos. Parágrafo único. O valor de referência previsto neste artigo não poderá ser inferior a 0,25% (zero vírgula vinte e cinco por cento) da receita operacional líquida anual da Compromissária, proporcional à abrangência do TAC. Depreende-se do dispositivo em comento que o valor de referência a ser atribuído ao TAC para fins de execução em caso de descumprimento, correspondente ao valor total das multas aplicadas e estimadas nos processos a que se refira, deverá, em qualquer caso, ser superior a 0,25% da receita operacional líquida anual da Compromissária, proporcional à abrangência do TAC. Em primeiro lugar, é importante ressaltar que não se vislumbra motivo para que seja fixado patamar mínimo de valor de referência de TAC, uma vez que, descumprido o TAC, a intenção da ação de execução, em tese, deve ser a de se exigir o pagamento das multas cogitadas que o Compromissário deixou de pagar em virtude da celebração de compromissos alternativos. Com efeito, entende-se que a imposição de valor de referência mínimo em TAC consistente em porcentagem da receita operacional líquida anual da Compromissária não guarda proporção alguma com o valor das multas aplicáveis ou aplicadas, podendo levar a uma diferença significativa entre o valor que seria desembolsado pela Compromissária caso optasse por prosseguir com a sua defesa em processo administrativo e, caso condenada, pagar as multas aplicadas, e o valor a ser cobrado desta em caso de descumprimento do TAC. Além disso, entende-se que o patamar mínimo estipulado para o valor de referência do TAC de 0,25% da receita operacional líquida anual da Compromissária pode representar valor demasiadamente alto e desproporcional ao valor das multas aplicadas e/ou estimadas nos processos abrangidos pelo TAC. Cumpre ressaltar que a sanção desproporcional e irrazoável não pode ser aceita no ordenamento jurídico pátrio, por ser incompatível com os princípios constitucionais norteadores da atuação da Administração Pública. Conclui-se, portanto, que instituição da regra prevista no dispositivo em tela representa um desincentivo à celebração de TAC pelos agentes do setor. Além disso, o artigo 412 do Código Civil Brasileiro prevê que o valor da multa imposta na cláusula penal não pode exceder o valor da obrigação principal. No caso ora sob análise, tendo em vista que o limite mínimo para fins de execução em caso de eventual descumprimento foi fixado como uma percentagem da receita operacional líquida anual da Compromissária, a depender do valor de referência e da(s) obrigação(ões) assumida(s), o limite mínimo estabelecido para a sanção pelo descumprimento das obrigações assumidas pode violar o dispositivo acima mencionado, sendo potencialmente excessivo ou desproporcional para garantir o adimplemento das obrigações que serão assumidas no TAC. Nessa hipótese, haverá uma desconformidade do Regulamento com o ordenamento jurídico pátrio. Por tais razões, sugere-se que seja integralmente excluído o parágrafo único do art. 9º, da Proposta de Regulamento. 7. Comentários aos arts. 12, III, 16, 17 e 21, da Proposta de Regulamento Art. 12. O compromisso de cessação da conduta irregular discriminará todas as obrigações e ações necessárias para corrigir e evitar infrações de igual natureza àquela praticada pela Compromissária, bem como para reparação aos usuários atingidos, se for o caso, dentre outras: (...) III – multa diária específica, que incidirá automaticamente no caso de descumprimento. Art. 16. Constatados indícios de descumprimento a item do cronograma de metas e condições dos compromissos, a Superintendência deverá: I – intimar a Compromissária para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a constatação; II – aplicar multa diária, caso consideradas improcedentes as alegações da Compromissária. (...) Art. 17. Constatados indícios de descumprimento do TAC, e sem prejuízo das multas nele previstas, a Superintendência deverá: I – intimar a Compromissária para, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, manifestar-se sobre a constatação; II – caso consideradas improcedentes as alegações da Compromissária, opinar sobre o descumprimento do TAC e encaminhar o processo administrativo respectivo à deliberação do Conselho Diretor com proposta de emissão do Certificado de Descumprimento, ouvida a Procuradoria Federal Especializada na Anatel. Art. 21. A mora na execução de item do cronograma de metas e condições dos compromissos acarreta multa diária e pode caracterizar, a critério da Anatel e desde que devidamente fundamentado, o descumprimento do TAC. § 1º O descumprimento do TAC implica multa correspondente ao Valor de Referência a ele atribuído. § 2º Com relação à multa diária pelo descumprimento a item do cronograma de metas e condições dos compromissos, aplicam-se as seguintes regras: I – será cabível desde o dia seguinte ao inadimplemento das respectivas obrigações, independentemente de prévia notificação do interessado, até o efetivo cumprimento das metas, ou até a primeira decisão do Conselho Diretor, o que ocorrer primeiro; II – não poderá ultrapassar três vezes o valor correspondente ao item do cronograma de metas e condições descumprido. III – o pagamento do valor correspondente ao somatório das multas diárias aplicadas deve ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado do recebimento da notificação acerca da decisão de aplicação de sanção. IV – sobre a multa diária incidirá a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – Selic, desde o inadimplemento das obrigações, na forma do art. 61, § 3º, da Lei nº 9.430, de 27 de dezembro de 1996, e do art. 37-A da Lei nº 10.522, de 19 de julho de 2002. V – quando não houver pagamento da multa no prazo de 30 (trinta) dias da notificação da decisão definitiva, o seu valor deve ser acrescido dos encargos do art. 36 do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas. § 3º Relativamente ao valor das multas aplicadas nos termos deste artigo incidirá o disposto nos arts. 33 a 36 do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, com exceção da disposição constante do § 5º do art. 33. § 4º Os valores recebidos previstos neste artigo serão destinados ao Fundo de Fiscalização das Telecomunicações – Fistel, criado pela Lei nº 5.070, de 7 de julho de 1996. Como se percebe, os dispositivos em referência cuidam todos das providências e consequências decorrentes do descumprimento do TAC e de item do cronograma de metas e condições dos compromissos. Ocorre que não resta claro se a multa a que se sujeita o compromissário no caso de descumprimento de item do cronograma e do TAC será aplicada automaticamente após a constatação do descumprimento ou se será franqueada oportunidade para que o compromissário, valendo-se, como de rigor, do princípio do contraditório e da ampla defesa, apresente sua defesa. Nesse sentido, veja-se que o art. 12 da proposta de Regulamento estabelece que o compromisso de cessação da conduta irregular deverá prever, entre outras obrigações, a previsão de aplicação de “multa diária específica, que incidirá automaticamente no caso de descumprimento”. Mais adiante, o art. 16 prevê que, no caso de constatação de descumprimento a item do cronograma de metas e condições dos compromissos, a Superintendência deverá intimar o compromissário para manifestar-se e, se consideradas improcedentes suas alegações, será aplicada multa diária. Já com relação ao TAC, o art. 17 prevê que, constatados indícios de descumprimento, a Superintendência deverá, sem prejuízo das multas previstas, intimar o compromissário para manifestar-se e, se consideradas improcedentes suas alegações, opinar sobre o descumprimento do TAC e encaminhar o processo administrativo respectivo à deliberação do Conselho Diretor com proposta de emissão do Certificado de Descumprimento. Em seguida, o art. 20 estabelece que “[a] mora na execução de item do cronograma de metas e condições dos compromissos acarreta multa diária e pode caracterizar, a critério da Anatel e desde que devidamente fundamentado, o descumprimento do TAC”. Como se vê, os artigos mencionados acima são confusos quanto ao momento de aplicação de multa no caso de descumprimento de item do cronograma de metas e condições dos compromissos, assim como do TAC, havendo certa contradição entre tais eles quanto à possibilidade de apresentação de defesa pelo compromissário previamente à imposição da multa. Diante do exposto, sugere-se que esta d. ANATEL reformule os dispositivos acima mencionados de forma a tornar mais nítido o procedimento de aplicação de multa no caso de descumprimento de item do cronograma de metas e condições dos compromissos, assim como do TAC, deixando claro que a multa não será aplicada automaticamente, mas, sim, apenas e tão somente após ter sido franqueada ao compromissário a possibilidade de apresentar sua defesa quanto aos indícios de descumprimento constatados, conforme exigem os princípios constitucionais aplicáveis à matéria e em respeito aos direitos fundamentais constitucionalmente assegurados a todos. * * * Sendo estes comentários e contribuições que tinha a apresentar, a ABDTIC coloca-se à disposição para participar de futuras discussões sobre o tema, ressaltando que a presente manifestação reflete os debates ocorridos nas reuniões da sua Comissão de Estudos de Telecomunicações e podem não refletir a opinião individual dos membros da Associação. Sendo o que nos cabia, subscrevemo-nos, respeitosamente.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:11/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 11
ID da Contribuição: 66783
Autor da Contribuição: battistel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:39:17
Contribuição: Considerações iniciais: Considerando o disposto na Consulta Pública 13/2013, a CLARO S/A , com sede na Rua Flórida, n.° 1970, bairro Brooklin, na cidade de São Paulo/SP, inscrita no CNPJ/MF sob o n.° 40.432.544/0001-47, vem respeitosamente à presença dessa Agência expor e apresentar suas considerações e sugestões. Foi com grande satisfação que a Claro recebeu a iniciativa dessa Agência consubstanciada na Consulta Pública 13/2013, qual seja, a de submeter a comentários de toda a sociedade uma proposta de regulamento para disciplinar a celebração de termos de ajustamento de conduta no âmbito das telecomunicações. Trata-se, pode-se dizer com segurança, de uma ação há muito aguardada e necessária para tornar o TAC – finalmente com seus contornos jurídicos definidos – uma opção real na dinâmica de relacionamento entre o órgão regulador e os operadores regulados. De fato, até o presente momento, a falta de uma definição quanto à ocasião de sua propositura, aos procedimentos necessários para sua celebração e também quanto ao seu alcance tornaram o TAC uma via de difícil acesso. A promulgação de um regulamento que o discipline em suas minúcias, atribuindo-lhe segurança jurídica, pode torná-lo uma interessante alternativa para a Anatel e o administrado, diante de um Processo Administrativo de Descumprimento de Obrigação Feita essa homenagem inicial e necessária ao empreendimento da Anatel com a minuta que é objeto da Consulta Pública 13/2013, entendemos serem imprescindíveis alguns comentários para que o regulamento proposto pela Agência, uma vez consolidado em norma, alcance de fato os efeitos narrados acima. Antes de comentarmos artigos específicos da minuta de ato normativo, parece-nos importante fixarmos alguns princípios que envolvem o TAC e a sua celebração, confrontando-os com a linha adotada pela Agência na sua minuta de regulamento. Parte-se da premissa central de que o TAC é um instrumento dotado de comutatividade; vale dizer, que ambas as partes devem poder extrair, de sua celebração, uma situação de legítimo proveito: de um lado, para a Administração Pública, a satisfação de um interesse público específico; de outro, para a prestadora, a abstenção de uma discussão que pode resultar em penalidade muito onerosa, em troca da adoção de um comportamento compulsório, mas passível e possível de ser executado. Isto posto, consideramos, em primeiro lugar, que o TAC se apresenta como um instrumento a ser dotado de segurança jurídica; ou seja, com ele, tanto a Anatel quanto a prestadora signatária deverão ter pleno conhecimento da obrigação a ser mantida ou cumprida, assim como das consequências decorrentes de seu inadimplemento. A importância desse ponto se destaca de forma flagrante quanto se tem em conta o fato de que o TAC, por disposição legal, constitui título executivo extrajudicial. Nesse sentido, ao longo do texto de nossos comentários, fazemos algumas referências à experiência do TAC no âmbito da Aneel, que prevê de forma mais precisa a inclusão detalhada de compromissos a serem atendidos pelas signatárias de TAC. Não há espaço, portanto, para a inserção de cláusulas demasiado abertas, que imputem à prestadora o sentimento de incerteza quanto à dimensão das obrigações assumidas por meio do TAC. Outro princípio que deve orientar a concepção do TAC pela Anatel, até mesmo em obediência aos princípios que regem a atividade dessa Agência segundo a Lei Geral de Telecomunicações, Art. 38, é a razoabilidade, que se associa de forma inseparável da proporcionalidade. Vale dizer, é inconcebível que um TAC, na condição de instrumento comutativo, não apresente razoabilidade nas suas determinações. É necessário que haja estímulo à sua celebração, especialmente por se tratar da entrega da obrigação ou realização da conduta almejada pela lei ou regulamentação. Não é concebível um TAC que seja delineado e proposto em termos que verdadeiramente desestimulem a sua assinatura, o que desvirtuaria esse instrumento de seu propósito original. Sendo assim, em relação a alguns pontos propostos pela Agência, a Claro apresentou críticas construtivas que redundam na alteração da redação de alguns dispositivos da minuta de regulamento. Por exemplo, a proposta de pagamento de percentual da multa para a celebração de TAC após a condenação em primeira instância na Anatel contraria a própria essência do termo de compromisso, em seu caráter comutativo e de substituição, alternativamente à sanção. É importante ressaltar que a celebração de um TAC não importa confissão de culpa pelas prestadoras, mas sim uma forma administrativamente neutra para solução de conflitos que atende ao interesse público pelo cumprimento de regulamentos a um custo certamente menor que o processo regular. Feitas estas considerações iniciais, passamos aos comentários pertinentes aos artigos da proposta de regulamento.
Justificativa: conforme descrito acima
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:12/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 12
ID da Contribuição: 66816
Autor da Contribuição: v_alimonti
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:17:05
Contribuição: 1) Incluir trecho no art. 1º Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012, OBSERVADA A LEGISLAÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, EM ESPECIAL A LEI Nº 8.078, de 11 de setembro de 1990.
Justificativa: Justificativa: Considerando que grande parte dos TAC celebrados terá relação com a violação de direitos do consumidor e que esse instrumento tem como principal intuito oferecer meios mais ágeis e efetivos para a cessação e reparação da situação gravosa imposta ao usuário, é imprescindível que a observância à legislação consumerista seja expressamente citada já no primeiro artigo do regulamento.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:13/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 1º

REGULAMENTO DE CELEBRAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

CAPÍTULO I – DOS OBJETIVOS

Art.1º Este Regulamento tem por objetivo estabelecer os critérios e procedimentos para celebração e acompanhamento, no âmbito administrativo, de Termo de Ajustamento de Conduta - TAC entre a Anatel e concessionária, permissionária ou autorizada de serviços de telecomunicações e dá outras providências, com vistas a adequar a conduta da Compromissária às disposições legais, regulamentares ou contratuais, mediante o estabelecimento de compromissos a ela imputados, com eficácia de título executivo extrajudicial, tendo em vista o disposto no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, no art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e no art. 5º do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012.

Contribuição N°: 13
ID da Contribuição: 66849
Autor da Contribuição: flefevre
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 20:44:39
Contribuição: A PROTESTE – Associação de Consumidores, vem a essa agência apresentar suas contribuições à Consulta Pública 13/2013, que apresenta a proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta, nos seguintes termos: I – A PUBLICIDADE DO TAC E DE SEU ACOMPANHAMENTO 1. Destacamos inicialmente a necessidade de serem envolvidos outros agentes públicos no processo de instalação e acompanhamento dos Termos de Ajustamento de Conduta – TAC. 2. O Conselheiro Relator ao tratar da matéria expendeu o seguinte: “(iv) são limitados os recursos humanos e materiais da Anatel e da Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel para acompanhar a realização dos compromissos, examinar eventuais defesas de compromissária em face de indício de descumprimento, expedir decisões interlocutórias, aplicar multas diárias, julgar o cumprimento do TAC e executar o título executivo são limitados”. (Marcelo Bechara – Relator) 3. Por outro lado, a Procuradoria Geral da República conta com a 3a. Câmara de Consumidor e Ordem Econômica, que mantem um grupo especializado em telecomunicações, do qual participam Procuradores e outros servidores técnicos em economia entre outras especialidades. 4. Considere-se, ainda, que recentemente foi lançado pela Presidenta Dilma Rousseff o Plano Nacional de Consumo e Cidadania, criando a Câmara Nacional das Relações de Consumo – Decreto 7.963, de 15 de março deste ano, de acordo com o qual deve-se criar sinergia entre os órgãos envolvidos com as matérias pertinentes às relações de consumo, possibilitando a maximização das ações em defesa do consumidor. 5. Sendo assim, entendemos ser essencial que se inclua na norma ora submetida à Consulta Pública que a celebração de TAC e o seu acompanhamento contarão com a participação da Procuradoria Geral da República e pela Secretaria de Defesa do Consumidor – órgão do Ministério da Justiça, que deverão ser notificados e receber as minutas dos documentos com os compromissos, viabilizando a estes órgãos a possibilidade de opinarem. 6. Aduzimos também a importância da previsão expressa na norma ora em consulta de dispositivo que estabeleça para a ANATEL a obrigação de criar página específica no site da qual constem links de acesso para a íntegra dos TACs, bem como para documento apresentando relatórios de acompanhamento do cumprimento das obrigações que vierem a ser ajustadas. 7. Esta medida garantirá não só a devida publicidade de atos que afetam diretamente o interesse público, mas também viabilizará o controle social, na medida em que órgãos públicos e privados de defesa do consumidor poderão acompanhar e informar a ANATEL sobre o cumprimento efetivo ou não dos compromissos assumidos pelas operadoras. 8. Nossa contribuição está respaldada pelo art. 5º, inc. XXXIII, e 37, caput, da Constituição Federal, bem como pelos arts. 4º, inc. IV e 6º, inc. III, do Código de Defesa do Consumidor, que garantem o direito de informação ampla e a obrigação aos órgãos públicos de fornecê-las aos interessados. II – O VALOR DE REFERÊNCIA DO TAC E DO PLANO DE INVESTIMENTO 9. Considerando que o objetivo do TAC é trocar a mera penalização por aplicação de multa por investimentos diretos na solução dos problemas decorrentes do descumprimento de obrigações pelas operadoras, entendemos que o valor de referencia do TAC deve corresponder ao valor dos investimentos que vierem a ser ajustados que, por sua vez, devem corresponder a 100% do valor da multa que poderia ser aplicada. 10. Caso se admita a celebração de TACs com obrigações cujos custos sejam inferiores ao valor das potenciais multas, estar-se-á estimulando práticas irregulares por parte das operadoras. 11. Importante deixar claro na norma a ser editada que a celebração do TAC, ainda que traga especificadas as obrigações de reparação direta aos consumidores, nos termos da regulamentação da ANATEL, não poderá prejudicar o direito do consumidor de reclamar individual e judicialmente indenização por danos materiais e morais decorrentes do descumprimento de obrigações pela operadora. III – AUSÊNCIA DE CRITÉRIOS PARA A FIXAÇÃO DO VALOR DOS COMPROMISSOS OBJETO DO TAC 12. A proposta de norma não traz a definição de critérios e parâmetros para a definição dos investimentos a serem realizados em substituição da multa, de modo que esta lacuna inviabiliza o controle pela sociedade do processo de fixação das obrigações a constarem dos TACs. 13. Sendo assim, entendemos necessário que se inclua na proposta de norma dispositivo que relacione de forma clara as obrigações a serem fixadas e seus respectivos valores ao tipo de violação identificada, deixando-se claro que os compromissos assumidos serão suficientes para solucionar os efeitos decorrentes de práticas irregulares e que os respectivos valores são proporcionais à gravidade dos descumprimentos. 14. Destarte, entendemos que o art. 8º, da proposta de norma, que trata das cláusulas obrigatórias a constarem dos TACs, deve ser acrescido de dois incisos: a) indicando o valor correspondente a cada meta ajustada; b) indicando a previsão expressa de como se dará a indenização direta aos consumidores com a ressalva de que esta não prejudica as pretensões individuais de reparação por danos que não sejam reparados pela indenização geral. 15. Esta contribuição está respaldada no regime de responsabilidade instituído pelo Código de Defesa do Consumidor quando ocorrerem as hipóteses de vício na prestação do serviço (arts. 18, inc. II; 19, inc. IV e 20, inc. II). 16. Também no art. 12 da proposta de norma, que trata dos compromissos a serem ajustados, deve ser inserido inciso determinando que o TAC traga discriminação detalhada das obrigações e dos seus respectivos valores. IV – O PRAZO PARA ANÁLISE DO PEDIDO DE CELEBRAÇÃO DE TAC 17. O art. 4º da proposta de norma estabelece o prazo de 120 dias para análise do pedido de celebração do TAC de 120. 18. Entendemos que o prazo é muito extenso e cria condições de descumprimentos de obrigações e danos ao consumidor tenham proporções vultosas e que contrariam o princípio da eficiência expresso no art. 37 da Constituição Federal, que estabelece os princípios a orientar a atuação da administração pública. 19. Nossa proposta é de que o prazo para análise do pedido de celebração do TAC seja de 60 dias. V – O PRAZO PARA CUMPRIMENTO DO TAC 20. O inc. VII, do art. 8º, estabelece que o prazo máximo de vigência para cumprimento das obrigações ajustadas por meio do TAC deve ser de 4 anos. 21. Entendemos que este prazo é por demais extenso, tendo em vista que o TAC é celebrado por conta de obrigação que já deveria ter sido cumprida. 22. Destarte, garantir a margem de até 4 anos para que obrigações sejam cumpridas termina por estimular práticas irregulares por parte das operadoras, já pensando que poderão solicitar a celebração de TAC, alcançando o efeito indesejado de prolongar o tempo para cumprimento das obrigações, diferindo no tempo o montante dos respectivos investimentos, em prejuízo evidente para os consumidores. 23. Sendo assim, nossa proposta é de que o prazo máximo seja de 2 anos. VI – DEPÓSITO DE GARANTIA PARA CUMPRIMENTO DO TAC 24. De acordo com o § 2º, do art. 8º, o depósito do valor de 10% do valor da potencial multa só é devido quando o requerimento de celebração de TAC seja apresentado depois de decisão administrativa condenatória de primeira instância. 25. Entendemos que o depósito deveria ser de 10% do valor da potencial multa antes de proferida decisão administrativa de primeiro grau e de 20%, quando a proposta de TAC venha depois de proferida a decisão. 26. Isto porque a sistemática apresentada pela agência, com prazos alongados para análise de proposta e para o cumprimento de obrigações associados à possibilidade de celebração do TAC sem o depósito de garantia representa verdadeiro estímulo às práticas irregulares. 27. Propomos ainda que, sendo cumpridas as obrigações estipuladas no TAC, o valor depositado em garantia possa ser levantado pela compromissária. VII – INVESTIMENTOS EM INFRAESTRUTURA 28. Entendemos ser relevante resgatar a posição da Procuradoria Federal Especializada, expressa na análise que formulou sobre a proposta de norma, quanto à necessidade de que o compromisso que vier a ser fixado sempre reverta em obrigações que impliquem em investimentos em infraestruturas de telecomunicações em localidades nas quais o custo de construção de redes, em comparação com a projeção de receita futura, indique a não atratividade econômica do empreendimento. 29. Nestes casos, entendemos ser fundamental que o compromisso seja fixado tendo como base as finalidades do Plano Nacional de Banda Larga – Decreto 7.175/2010. VIII – DECLARAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE COMPROMISSOS DO TAC 30. Encampamos a preocupação do Conselheiro Relator Marcelo Bechara no sentido de que “em caso de descumprimento sistemático do prazo de realização de uma grande quantidade de compromissos, de mora demasiadamente prolongada no atendimento de um ou mais deles ou de quaisquer outras ocorrências que possam pôr em risco a efetividade do TAC, deveria estar assegurada a possibilidade de declaração do descumprimento do TAC, mesmo que não tenha expirado sua vigência.” 31. Ocorre que o art. 21, apesar de aventar esta hipótese, não estipula um percentual mínimo de descumprimento com relação ao total das metas ajustadas para que a ANATEL possa decretar o descumprimento do TAC e, consequentemente, a aplicação das sanções cabíveis. 32. Do modo como está a redação do art. 21, fica exclusivamente “a critério da ANATEL” o reconhecimento de descumprimento do TAC, revelando-se discricionariedade excessiva e em descompasso com o princípio da legalidade. 33. Portanto, propomos que diante do descumprimento de 30% dos compromissos arbitrados seja decretado o descumprimento e imposta a multa prevista inicialmente, descontados desse montante o valor dos investimentos já realizados. IX – DISPOSIÇÕES TRANSITÓRIAS 34. Diante do prazo para entrada em vigor do regulamento – 12 meses, nos termos do art. 25 da norma ora em consulta pública, seria importante ficar claro que até lá os descumprimentos de obrigações ficarão sujeitos às penalidades hoje em vigor. 35. Ou seja, é importante deixar claro que a mera publicação do regulamento no Diário Oficial não suspende a eficácia das sanções hoje em vigor ou o risco de aplicação de novas multas; somente a entrada em vigor efetiva do novo regulamento terá o efeito de afastar a aplicação imediata das penalidades, no caso de requerimento de celebração de TAC. Esperamos com as propostas acima relacionadas estar contribuindo para o aperfeiçoamento das regras que orientam o setor de telecomunicações. Flávia Lefèvre Guimarães Conselho Consultivo da PROTESTE
Justificativa: Contribuir para o aperfeiçoamento das regras que orientam o setor de telecomunicações.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:14/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 2º

Art. 2º Compete à Anatel adotar as medidas necessárias para o atendimento do interesse público no que pertine à prestação adequada dos serviços de telecomunicações, conforme disposto nos arts. 1º, parágrafo único, e 2º, inciso IV, da Lei nº 9.472, de 16 de julho de 1997.

Contribuição N°: 14
ID da Contribuição: 65530
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 10:03:01
Contribuição: Art. 2º Compete à Anatel adotar as medidas necessárias para o atendimento do interesse público no que pertine à prestação adequada dos serviços de telecomunicações e de radiodifusão, conforme disposto nos arts. 1º, parágrafo único, e 2º, inciso IV, da Lei nº 9.472, de 16 de julho de 1997, e na Lei nº 4.117, de 27 de agosto de 1962.
Justificativa: O Regulamento deve contemplar também as concessionárias, permissionárias e autorizadas de serviços de radiodifusão, uma vez que tal regulamento é uma reivindicação antiga dos radiodifusores e, além disso, nas propostas apresentadas pelo Governo Federal isso já estava previsto.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:15/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 2º

Art. 2º Compete à Anatel adotar as medidas necessárias para o atendimento do interesse público no que pertine à prestação adequada dos serviços de telecomunicações, conforme disposto nos arts. 1º, parágrafo único, e 2º, inciso IV, da Lei nº 9.472, de 16 de julho de 1997.

Contribuição N°: 15
ID da Contribuição: 66656
Autor da Contribuição: fproconsp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 15:19:32
Contribuição: Art. 2º Compete à Anatel adotar as medidas necessárias para o atendimento do interesse público no que pertine à prestação adequada dos serviços de telecomunicações, conforme disposto nos arts. 1º, parágrafo único, e 2º, inciso IV, 5.º e 127 da Lei nº 9.472, de 16 de julho de 1997, e da legislação consumerista.
Justificativa: Reiteramos o fundamento exposto no preâmbulo desta contribuição no item 2. “Aplicação das normas insertas no Código de Defesa do Consumidor aos TACs – Princípio da Legalidade a nortear os atos administrativos em geral”.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:16/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 16
ID da Contribuição: 65531
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 10:16:20
Contribuição: Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de radiodifusão e de telecomunicações. § 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999, e suspendendo o trâmite do respectivo processo administrativo, até que se decida pela formalização ou rejeição do TAC. §2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, salvo em caso excepcional, devidamente justificado. §3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.
Justificativa: Caput: O Regulamento deve contemplar também as concessionárias, permissionárias e autorizadas de serviços de radiodifusão, uma vez que tal regulamento é uma reivindicação antiga dos radiodifusores e, além disso, nas propostas apresentadas pelo Governo Federal isso já estava previsto. § 1º: Uma vez apresentado o requerimento de TAC, se o prazo de prescrição da pretensão punitiva é interrompido é lógico e coerente que se suspenda o trâmite do processo administrativo até que se decida pela formalização ou rejeição do TAC. § 2º: Em casos excepcionais, devidamente justificados, é justo que se permita a apresentação de requerimento de TAC com o objetivo de corrigir o descumprimento de outro TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:17/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 17
ID da Contribuição: 66622
Autor da Contribuição: Daphne
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 11:22:24
Contribuição: Alterar a redação do §2º conforme texto a seguir: “§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, ressalvada a hipótese de aditamento prevista no art. 22”.
Justificativa: O TAC não pode ser imutável. A maior razão refere-se à própria natureza do instrumento – transação que tem por finalidade prevenir ou por fim a litígios – que se firma mediante o estabelecimento de compromissos futuros (de fazer ou não-fazer). Como todo negócio jurídico, possui uma margem de incerteza relacionada a formulação das obrigações. É plenamente possível que ao negociarem as condições do TAC alguns dos compromissos determinados não sejam estabelecidos de forma razoável à execução do TAC, até mesmo em decorrência das mudanças econômicas e tecnológicas pelas quais passa o setor, o que enseja a inevitável necessidade de revisão do ajuste de modo a não obstaculizar seu cumprimento. Os investimentos necessários para o atingimento das metas previstas no TAC são fixados de comum acordo entre a ANATEL e a prestadora. No momento da celebração do TAC, existe uma expectativa, por ambas as partes, que tais investimentos serão suficientes para o atingimento das metas acordadas. Caso as metas não sejam atingidas, apesar de terem sido feitos os investimentos, isso se deverá ao fato de que, ou as condições econômicas e tecnológicas mudaram ao longo da vigência do TAC, ou, então, as condições previstas no TAC foram mal avaliadas pelas partes. Tanto em um caso, quanto em outro, a prestadora não pode ser penalizada, pois o não atingimento das metas não se deu por sua culpa, devendo, nesse caso, as partes renegociar as metas (e, eventualmente, novos investimentos) celebrando um aditivo ao TAC. Nesse sentido, lembramos que a Lei nº 12.529/2011, que estruturou o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, prevê que “as condições do termo de compromisso poderão ser alteradas pelo Cade se se comprovar sua excessiva onerosidade para o representado, desde que a alteração não acarrete prejuízo para terceiros ou para a coletividade” (§ 12 do art. 85). Assim, prever a possibilidade de adequação do TAC ao invés de considerá-lo descumprido, se mostra como opção mais concertada ao interesse público de adequar a conduta da prestadora às disposições legais, regulamentares ou contratuais (arts. 1º, parágrafo único, 2º, inciso IV e art. 19 da LGT), inclusive reduzindo a possibilidade de questionamento administrativo ou judicial da decisão, já que, na prática, poderia ser instaurado um novo litígio em decorrência da impossibilidade de cumprimento do TAC, mesmo a prestadora se mostrando disposta a ajustar a conduta à regulamentação e tendo realizado investimentos com este objetivo.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:18/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 18
ID da Contribuição: 66658
Autor da Contribuição: TELERJC
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:21:49
Contribuição: Alterar a redação do §2º conforme texto a seguir: “§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, ressalvada a hipótese de aditamento prevista no art. 22”.
Justificativa: O TAC é um negócio jurídico, um negócio que trará como objeto um complexo de obrigações que por suas naturezas, no mais das vezes, serão de execução continuada ou, posta a miríade de atos prévios e necessários ao seu adimplemento, de execução diferida. Como qualquer obrigação cuja prática seja ajustada para momento futuro, as obrigações previstas num típico TAC também estarão sujeitas às possíveis variações conjunturais proporcionadas pelo tempo decorrido entre a data de assunção das obrigações e a data de seus adimplementos, variações essas que escapam ao controle tanto dessa i. Agência, quanto ao controle de suas administradas. A experiência na execução de contratos complexos informa que, ao longo do período de execução, infinitos serão os fatores a influenciar na possibilidade do cumprimento de uma determinada obrigação. Do mesmo modo, infinitos serão os fatores a potencialmente prejudicar o próprio benefício da obrigação assumida, benefícios que inclusive poderão deixar de existir no curso do tempo de exucção de um TAC. De forma idêntica, muitas vezes os prazos assumidos num determinado TAC não poderão ser cumpridos, por mais zelosa e atenta que tenham sido as condutas dos contratantes na fase de planejamento/negociação do compromisso. Nenhum planejamento é capaz de prever ou dimensionar atos e fatos de terceiros, nenhum planejamento é também capaz de antever a ocorrência de casos fortuitos ou eventos de força maior. Nenhum. Há fatos verdadeiramente imprevisíveis, ignorá-los mostra-se contraproducente. No mundo dos contratos existe a possibilidade de celebração de termos aditivos. No universo dos TACs o mesmo se verifica. Existem inclusive valiosos exemplos de oportunidades em que o próprio Ministério Público solicitou o aditamento de um TAC que havia sido por ele mesmo proposto. A razão para assim ser reside na imprevisibilidade sobre eventos futuros e na possibilidade de revisão de benefícios e interesses que orbitam em torno de uma determinada obrigação assumida. Ignorar esse fato, ignorar como as coisas se processam no mundo real, pode rapidamente mostrar-se como um obstáculo à consecução do interesse público abarcado por um TAC. Termos aditivos constituem instrumentos que trabalham em prol dos interesses albergados por determinado negócio jurídico. Revela-se assaz importante que o regulamento ora proposto seja editado com redação que possibilite a celebração de termos aditivos a TACs. A impossibilidade de aditamento, sem dúvida, diminuirá o campo de atuação do Administrador e os meios para que seja atingido o interesse público. Constata-se, por fim, que o simples fato de o regulamento permitir o aditamento de TAC não implicará, em absoluto, na obrigatoriedade de se aditar um TAC por força de mero requerimento de uma das partes compromissadas. Sempre, o que irá determinar a celebração ou não de termo aditivo será um julgamento de conveniência e oportunidade de cada parte envolvida.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:19/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 19
ID da Contribuição: 66679
Autor da Contribuição: Ahciet.
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:07:29
Contribuição: Alterar a redação do §2º para permitir aditamento
Justificativa: Consideramos adequado que possa permitir-se a complementação entre vários TAC. Entendemos que, se os objetivos não são cumpridos num determinado TAC, na medida em que tenham sido feitos os investimentos previstos no plano de metas e tenham se dado os compromissos de por fim a má conduta, a ANATEL e o fornecedor poderiam acordar um TAC complementário, concordando novos objetivos e eventualmente incluindo novos investimentos. Além disso, consideramos que seria desejável a possibilidade de revisão dos TAC existentes, em caso de que seja necessário adaptá-los a situações imprevistas, ligadas aos investimentos ou mudanças tecnológicas, bem como em situações de força maior.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:20/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 20
ID da Contribuição: 66686
Autor da Contribuição: hugov@ctbc
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:13:49
Contribuição: Alterar a redação do §2º. §2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, ressalvada a hipótese de aditamento prevista no art. 22.
Justificativa: Vide comentário ao art. 22. O TAC não pode ser imutável. A maior razão refere-se à própria natureza do instrumento – transação que tem por finalidade prevenir ou por fim a litígios – que se firma mediante o estabelecimento de compromissos futuros (de fazer ou não-fazer). Como todo negócio jurídico, possui uma margem de incerteza relacionada à formulação das obrigações. É plenamente possível que, ao negociarem as condições do TAC, alguns dos compromissos determinados não sejam estabelecidos de forma razoável à execução do TAC, até mesmo em decorrência das mudanças econômicas e tecnológicas pelas quais passa o setor, o que enseja a inevitável necessidade de revisão do ajuste de modo a não obstaculizar seu cumprimento. Os investimentos necessários para o atingimento das metas previstas no TAC são fixados de comum acordo entre a ANATEL e a prestadora. No momento da celebração do TAC, existe uma expectativa, por ambas as partes, que tais investimentos serão suficientes para o atingimento das metas acordadas. Caso as metas não sejam atingidas, apesar de terem sido feitos os investimentos, isso se deverá ao fato de que, ou as condições econômicas e tecnológicas mudaram ao longo da vigência do TAC, ou, então, as condições previstas no TAC foram mal avaliadas pelas partes. Tanto em um caso, quanto em outro, a prestadora não pode ser penalizada, pois o não atingimento das metas não se deu por sua culpa, devendo, nesse caso, as partes renegociar as metas (e, eventualmente, novos investimentos) celebrando um aditivo ao TAC. Nesse sentido, lembramos que a Lei nº 12.529/2011, que estruturou o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, prevê que “as condições do termo de compromisso poderão ser alteradas pelo Cade se se comprovar sua excessiva onerosidade para o representado, desde que a alteração não acarrete prejuízo para terceiros ou para a coletividade” (§ 12 do art. 85). Assim, prever a possibilidade de adequação do TAC ao invés de considerá-lo descumprido, se mostra como opção mais concertada ao interesse público de adequar a conduta da prestadora às disposições legais, regulamentares ou contratuais (arts. 1º, parágrafo único, 2º, inciso IV e art. 19 da LGT), inclusive reduzindo a possibilidade de questionamento administrativo ou judicial da decisão, já que, na prática, poderia ser instaurado um novo litígio em decorrência da impossibilidade de cumprimento do TAC, mesmo a prestadora se mostrando disposta a ajustar a conduta à regulamentação e tendo realizado investimentos com este objetivo.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:21/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 21
ID da Contribuição: 66697
Autor da Contribuição: brt
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:20:15
Contribuição: §2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, ressalvada a hipótese prevista no art. 22.
Justificativa: O TAC não pode ser imutável. A maior razão refere-se à própria natureza do instrumento – transação que tem por finalidade prevenir ou por fim a litígios – que se firma mediante o estabelecimento de compromissos futuros (de fazer ou não-fazer). Como todo negócio jurídico, possui uma margem de incerteza relacionada a formulação das obrigações. É plenamente possível que ao negociarem as condições do TAC alguns dos compromissos determinados não sejam estabelecidos de forma razoável à execução do TAC, até mesmo em decorrência das mudanças econômicas e tecnológicas pelas quais passa o setor, o que enseja a inevitável necessidade de revisão do ajuste de modo a não obstaculizar seu cumprimento. Os investimentos necessários para o atingimento das metas previstas no TAC são fixados de comum acordo entre a ANATEL e a prestadora. No momento da celebração do TAC, existe uma expectativa, por ambas as partes, que tais investimentos serão suficientes para o atingimento das metas acordadas. Caso as metas não sejam atingidas, apesar de terem sido feitos os investimentos, isso se deverá ao fato de que, ou as condições econômicas e tecnológicas mudaram ao longo da vigência do TAC, ou, então, as condições previstas no TAC foram mal avaliadas pelas partes. Tanto em um caso, quanto em outro, a prestadora não pode ser penalizada, pois o não atingimento das metas não se deu por sua culpa, devendo, nesse caso, as partes renegociar as metas (e, eventualmente, novos investimentos) celebrando um aditivo ao TAC. Nesse sentido, lembramos que a Lei nº 12.529/2011, que estruturou o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, prevê que “as condições do termo de compromisso poderão ser alteradas pelo Cade se se comprovar sua excessiva onerosidade para o representado, desde que a alteração não acarrete prejuízo para terceiros ou para a coletividade” (§ 12 do art. 85). Assim, prever a possibilidade de adequação do TAC ao invés de considerá-lo descumprido, se mostra como opção mais concertada ao interesse público de adequar a conduta da prestadora às disposições legais, regulamentares ou contratuais (arts. 1º, parágrafo único, 2º, inciso IV e art. 19 da LGT), inclusive reduzindo a possibilidade de questionamento administrativo ou judicial da decisão, já que, na prática, poderia ser instaurado um novo litígio em decorrência da impossibilidade de cumprimento do TAC, mesmo a prestadora se mostrando disposta a ajustar a conduta à regulamentação e tendo realizado os investimentos acordados, seja com este objetivo, seja para o cumprimento de compromissos adicionais incluídos no TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:22/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 22
ID da Contribuição: 66754
Autor da Contribuição: nextel tel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:13:48
Contribuição: Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações. § 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999. §2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC. §3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência, que não contempla o período do exercício base da autuação.
Justificativa: Justifica-se a especificação de que o conceito de abrangência não contempla o exercício base da autuação pelo fato de que pode existir mais de um TAC sobre o mesmo objeto e abrangência, porém que tem por objeto exercícios, períodos diferentes, de forma que se faça garantir a efetividade do princípio da ampla defesa.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:23/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 23
ID da Contribuição: 66775
Autor da Contribuição: sista
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:06:05
Contribuição: Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações, DESDE QUE NÃO TENHA TRANSITADO EM JULGADO NO ÂMBITO ADMINISTRATIVO.
Justificativa: O Termo de Ajustamento de Conduta deve se prestar a colocar fim em processo em curso, não devendo atingir matéria que já tenha sido julgada em última instância pela Agência. Além disso, a previsão deve ser compatível com o art. 25 da proposta, que dispõe acerca da impossibilidade de celebração de TAC após o trânsito em julgado no âmbito administrativo
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:24/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 24
ID da Contribuição: 66800
Autor da Contribuição: fabiolaac
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:56:46
Contribuição: Sugestão:Alterar redação do ART. 3º, caput: Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, inclusive após proferida decisão de primeira instância, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações. Sugestão: Alterar §2º: §2º Será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC em situações de caso fortuito e força maior ou em casos de descumprimento por responsabilidade de terceiros. Sugestão: Alterar §3º: §3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência, exceto quando se tratar de fiscalizações e PADOS distintos e já instaurados quando da formalização do TAC.
Justificativa: Justificativa: art. 3º caput: A alteração se justifica , para que tenha coerência com o disposto no artigo 25 do texto ora em consulta pública. Justificativa: § 2º do artigo 3º: Importante que se acrescente causas exceção quando do descumprimento por responsabilidade de terceiros e fatos não previsíveis. Justificativa: § 3º do artigo 3º: Não deve haver impedimento para celebração de TAC, uma vez que o objetivo do regulamento é a regularização de infrações e ajuste de supostas e eventuais deficiências nos serviços de telecomunicações.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:25/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 3º

CAPÍTULO II – DA INICIATIVA E DA COMPETÊNCIA

Seção I – Da Iniciativa

Art. 3º O TAC poderá ser proposto, a qualquer tempo, de ofício pela Anatel ou mediante requerimento de concessionárias, permissionárias ou autorizadas de serviços de telecomunicações.

§ 1º O requerimento deverá ser apresentado em petição específica, receberá autuação própria e importará manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória, interrompendo o prazo de prescrição da pretensão punitiva, nos termos do inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999.

§2º Em nenhuma hipótese será admitido o requerimento de TAC, cujo objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC.

§3º Durante a vigência do TAC, não será admitida a celebração de outro TAC sobre o mesmo objeto e abrangência.

Contribuição N°: 25
ID da Contribuição: 66831
Autor da Contribuição: ABTA
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:40:35
Contribuição: Sugere-se a exclusão do § 2º do art. 3º do regulamento proposto
Justificativa: Entende a ABTA que a rigidez do regulamento proposto, no que tange à impossibilidade de prorrogação de prazos, é prejudicial às partes, tendo por efeito reduzir o campo de aplicação de tal instituto jurídico. Sob tal aspecto, é importante destacar que, em alguns casos, o não cumprimento de uma meta ou compromisso pode decorrer de responsabilidade de terceiros, ou, ainda, de caso fortuito ou força maior, imprevisíveis quando da assinatura do TAC. Nesses casos, diante do fato novo que altera as condições de cumprimento do TAC, entende a ABTA que haverá necessidade de que um novo ajuste seja firmado, a fim de se evitar situações de desequilíbrio.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:26/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 26
ID da Contribuição: 65532
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 10:25:49
Contribuição: Suprimir (excluir) este parágrafo 1º.
Justificativa: Se o requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração, não faz sentido que o respectivo processo continue tramitando, como forma de se evitar ao seu final uma decisão contraditória e desnecessária acerca da irregularidade apurada.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:27/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 27
ID da Contribuição: 66623
Autor da Contribuição: Daphne
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 11:22:24
Contribuição: Alterar o § 1º conforme texto a seguir: “§1º O requerimento de TAC suspende a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere”. Inserir §4º ao Art. 4º, com a seguinte redação: “§4º Os processos administrativos arquivados em razão da celebração de TAC são consequentemente excluídos do rol de antecedentes da prestadora, para efeito de sanções futuras da mesma natureza”.
Justificativa: Justificativa para a proposta de alteração do § 1º: Na medida em que a prestadora proponha um TAC perante a autoridade competente, é no mínimo razoável que se aguarde uma decisão definitiva sobre o requerimento antes de dar prosseguimento ao processo administrativo. Caso o requerimento de TAC não suspenda a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a ele poderá haver, por exemplo, uma situação em que em virtude do término do processo administrativo a ANATEL adote as medidas necessárias à constituição, cobrança e execução do crédito não tributário decorrente da aplicação de sanção de multa, impondo risco à efetividade do requerimento de TAC, aumentando, com isso, os custos de transação. Por outro lado, o art. 3º, §1º já determina que a manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória através do requerimento do TAC, interrompe o prazo de prescrição da pretensão punitiva (inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873/99), razão pela qual não há prejuízo de qualquer ordem em se suspender também a tramitação dos processos administrativos até a rejeição ou formalização do TAC. Essa hipótese de suspensão da tramitação dos processos administrativos enquanto discute-se o TAC poderia ser equiparada ao sobrestamento do processo e visa uma maior celeridade, economia e eficiência processual. Vale ressaltar que o sobrestamento do processo é admitido em vários casos pela Constituição Federal, pelo Código de Processo Civil, pelo CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), assim como no curso do processo administrativo disciplinar. Caso, contudo, não seja acolhida pela Anatel a proposta de suspensão do processo, mantendo-se o previsto no §1º do art. 4º, a sugestão do SINDITELEBRASIL é de que, alternativamente, o requerimento de TAC, uma vez apresentado, suspenda ao menos a possibilidade de que seja proferida decisão condenatória. Justificativa para proposta de inserção do §4º no art. 4º: Na medida em que o TAC evita ou substitui a sanção, consistindo na realização de uma obrigação ou compromisso desejado pela regulamentação, a condenação deixa de existir e, sendo assim, o mesmo se dá com todos efeitos que dela decorreriam. Essa medida, coerente com a finalidade e a natureza intrínseca do TAC, serve ainda como estímulo adicional à assinatura do termo e ao abandono da via litigiosa.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:28/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 28
ID da Contribuição: 66643
Autor da Contribuição: TIM Celula
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 13:47:05
Contribuição: Aperfeiçoamento da redação Art. 4º. O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição. §1º. O requerimento de TAC suspende a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.
Justificativa: A TIM entende que deve ocorrer a suspensão do curso do(s) processo(s), objeto(s) do TAC, a partir do momento de seu requerimento para evitar o curso desnecessário do processo administrativo objeto de TAC, em respeito ao princípio da economia processual, já que não acarreta qualquer tipo de prejuízo à administração. Com efeito, na medida em que a Prestadora propõe a celebração de TAC perante a Autoridade Competente, considera-se que seja, no mínimo razoável, que se aguarde uma decisão definitiva sobre o Requerimento previamente ao prosseguimento do processo administrativo. É mister que se confira segurança jurídica às Compromissárias durante a análise da proposta do TAC, de forma a evitar prejuízos desnecessários, como por exemplo, a inscrição indevida no Cadastro de Inadimplentes (CADIN) em virtude de eventual e extenso lapso temporal na apreciação da proposta do TAC por parte do órgão regulador.   Ademais, caso não haja a suspensão do curso do feito, e considerando o disposto no novo Regimento Interno da Anatel, que confere maior celeridade à tramitação processual, com a redução de instância recursal, é provável que o processo se torne inócuo, diante do prazo de 120 (cento e vinte) dias, previstos para análise do feito, posto que poderá ocorrer o trânsito em julgado ou até mesmo o agravamento da situação dos administrados, sem que tenha ocorrido sequer a análise acerca da proposta de TAC feita pela requerente. Além disso, entende-se que, se o requerimento de TAC implica na interrupção do prazo de prescrição da pretensão punitiva (conforme Art. 3º, §1º), também por este viéis, não há sentido que o mesmo requerimento também não suspenda os processos em curso. Assim, o requerimento de TAC deve suspender também a tramitação dos processos objeto de sua proposição, além de interromper a prescrição, já que estes processos, por estarem apenas suspensos, poderiam ser rapidamente retomados em caso de descumprimento. Até porque a própria Anatel, de ofício, pode interromper a prescrição de um PADO. Deste modo, conforme bem asseverado pela Agência, por meio do Informe n.º 26/2012/SPB/SPV/SCM/SRF/SUE, de 07 de dezembro de 2012, “7.10. É certo que o TAC deve ser analisado com a maior celeridade, mas diante da complexidade e das especificidades dos casos não é razoável estabelecer prazo para a deliberação do Conselho Diretor.” Ou seja, por mais que a Anatel reconheça a importância de conferir celeridade ao processo de condução do TAC, também considera, por outro lado, não ser possível estabelecer prazo para a deliberação do Conselho Diretor, logo, nada mais justo, razoável e coerente que haja a suspensão do curso processual, dos procedimentos administrativos, objeto do TAC proposto. Portanto, é mister o aperfeiçoamento da referida disposição para garantir a suspensão do curso processual a partir do momento em que o requerimento para celebração do TAC é apresentado à essa Agência.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:29/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 29
ID da Contribuição: 66659
Autor da Contribuição: TELERJC
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:21:49
Contribuição: Alterar o § 1º conforme texto a seguir: “§1º O requerimento de TAC suspende a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere”.
Justificativa: Não se pode permitir a tramitação de processo contemplado em requerimento de TAC concomitantemente com a tramitação do requerimento de TAC que o abarque. Inicialmente, a tramitação concomitante do processo com o requerimento de TAC implica ofensa ao princípio da eficiência. Evidente, a tramitação do processo será absolutamente desnecessária caso o TAC seja celebrado, e todos os recursos empregados na tramitação terão sido rigorosamente desperdiçados. De outra banda, a tramitação concomitante poderá resultar na impossibilidade de acolhimento do requerimento de TAC, bastando para isso que o processo venha a ser decidido em definitivo pela ANATEL. Mais uma vez, todos os recursos utilizados na negociação do TAC terão sido desperdiçados. Não é por outro motivo que, no âmbito judicial, a possibilidade de acordo suspende a regular tramitação do processo. Note-se que o art. 3º, §1º do presente regulamento afasta a possibilidade de que o tempo despendido na apreciação de um requerimento de TAC seja computado para fins de prescrição – o que está em linha com inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873/99. Ou seja, inexistirá prejuízo de qualquer ordem para a Administração com a suspensão da tramitação dos processos administrativos até a rejeição ou formalização do TAC. A suspensão do processo, além de não oferecer prejuízos à Administração, e de preservar o princípio da eficiência, trará para a sociedade a possibilidade de construir uma melhor solução para as questões contempladas no processo suspenso, uma solução mais proveitosa que a sanção que dele seria o máximo que se poderia esperar. Vale ressaltar que o sobrestamento do processo é admitido em vários casos pela Constituição Federal, pelo Código de Processo Civil, pelo CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), assim como no curso do processo administrativo disciplinar.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:30/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 30
ID da Contribuição: 66667
Autor da Contribuição: fproconsp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 15:31:08
Contribuição: Alteração de Texto e inserção do artigo 8º dentro do artigo 4º e a respectiva renumeração dos parágrafos e incisos. Art. 4º O requerimento, com as propostas de clausulas, será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de até 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição. Inserção de parágrafo e reorganização dos incisos do artigo 8º para o art. 4º § TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas: I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos; II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13; III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC; IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos; V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC; VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC; VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento; VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos; VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal. _________________________________________________________________________________________________________ Supressão Art.4º(...) (...) §2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração. ___________________________________________________________________________________________________________ Inclusão de texto Art. 4.º (...) §3º A celebração de TAC acarretará a suspensão dos processos administrativos a que ele se refere, enquanto não comprovado pela Compromissária o cumprimento total das obrigações consignadas no TAC. ____________________________________________________________________________________________________________ Inclusão de Texto Art. 4º (...) (...) §4º O arquivamento dos processos administrativos está condicionado à comprovação do cumprimento das obrigações prevista no respectivo instrumento. ____________________________________________________________________________________________________________
Justificativa: A inserção da palavra “...até...”, se monstra razoável uma vez que, o objeto do TAC poderá ser de menor complexidade, o que prescinde de lapso temporal longo para o deslinde do requerimento. No artigo 4º o interessado em celebrar o Termo de Ajustamento de Conduta, deve apresentar requerimento à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria. Mas, não é feita qualquer menção às condições que devem figurar no presente instrumento, condições essas que estão previstas no artigo 8º da proposta. Diante disso, entendemos necessários ajustes na redação do artigo 4º, devendo contemplar os requisitos previstos no artigo 8º da presente proposta. _____________________________________________________________________________________________________________ No artigo 4º o interessado em celebrar o Termo de Ajustamento de Conduta, deve apresentar requerimento à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria. Mas, não é feita qualquer menção às cláusulas que devem figurar no presente instrumento, condições essas que estão previstas no artigo 8º da proposta. Diante disso, entendemos necessários reorganização dos dispositivos, de forma a ajustar a redação do artigo 4º, contemplando assim os requisitos previstos nos incisos do artigo 8º da presente proposta. _________________________________________________________________________________________________________________ A celebração de Termo de Ajustamento de Conduta tem como escopo principal a correção de determinada conduta praticada pela Compromissária e que causou prejuízos à sociedade. Todavia, o artigo 4º § 2º tem como redação proposta diametralmente oposta ao escopo do TAC, ao permitir que a celebração do instrumento não reconheça a ilicitude da conduta, motivo pelo qual entendemos necessária a sua exclusão da proposta; Além do mais, o TAC é um ajuste de conduta, se não houvesse conduta irregular com necessidade de ajustes, não teria razão para sua celebração. ___________________________________________________________________________________________________________ Considerando que a celebração de Termo de Ajustamento de Conduta se apresenta como ato discricionário do ente público, se faz necessário assegurar, no conteúdo e na forma, o exercício do poder de policia caso a concessionária, permissionária ou autorizada não cumpra o pactuado. A suspensão dos processos sancionátorios e o arquivamento provisório até o cumprimento das obrigações previstas no TAC, se afigura, inclusive, como meio de controle do cumprimento das obrigações do fornecedor perante o órgão regulador e perante a própria sociedade, conforme razões exposta no preâmbulo destas contribuições. A proposta se mostra adequada e necessária tendo em vista que o escopo do TAC éa readequação da conduta nociva ou incompatível com o mercado e a sistemática de defesa do consumidor. O TAC não pode ser utilizado como mecanismo alternativo para o arquivamento de processos administrativos sancionatórios em curso. ______________________________________________________________________________________________________________ A Fundação Procon/SP solicita a inserção de parágrafo para delimitar o trânsito em julgado do processo administrativo do TAC. Tal ato deve ser certificado no processo garantindo que o termo não prejudicará a decisão definitiva. Além disso, no Decreto Federal nº 2.181/97 em seu artigo 6º, §4º dispõe: § 4º A celebração do compromisso de ajustamento suspenderá o curso do processo administrativo, se instaurado, que somente será arquivado após atendidas todas as condições estabelecidas no respectivo termo. Ademais, o Prof. Dr. Vítor Morais de Andrade comenta: “No entanto, é importante que se consigne que o TAC não tem natureza de transação, pois não existem obrigações e concessões recíprocas, mas apenas e tão-somente uma mínima suportabilidade da prática infrativa, para que melhor se efetive e se preserve o interesse difuso tutelado. Trata-se, portanto, de um negócio jurídico cujo objetivo comum é proteger o direito e interesse difuso, ainda que as partes tenham motivações diversas para realizar tal ajuste. ...Obviamente, longe de parecer um incentivo à irresponsabilidade, tal entendimento reforça a necessidade de imposição de obrigações e condições rígidas no TAC, que permitam a pronta recuperação ou preservação do bem difuso tutelado (g.n.), inclusive, criando condições de desestimular o cometimento de nova prática tanto pelo fornecedor diretamente envolvido, como pelos demais atores do mercado. Feito dessa forma, restarão atendidos tanto o objetivo do processo sancionatório, como também a atuação do órgão de proteção e defesa do consumidor.” ANDRADE, V. M., Sanções Administrativas no Código de Defesa do Consumidor. 1.d. São Paulo: Editora Atlas, 2.008. v. 1. 153/156p. ____________________________________________________________________________________________________________
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:31/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 31
ID da Contribuição: 66680
Autor da Contribuição: Ahciet.
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:07:29
Contribuição: Proposta de alteração: §1º O requerimento de TAC suspende a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.
Justificativa: A Anatel está interrompendo o prazo da prescrição no requerimento, logo, a tramitação deve ser suspensa. Entendemos que o pedido de um TAC deve suspender temporariamente o processo administrativo correspondente à aplicação da sanção em questão, ao contrário do que é estipulado no artigo 4 (§ 1º) da proposta.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:32/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 32
ID da Contribuição: 66687
Autor da Contribuição: hugov@ctbc
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:13:49
Contribuição: Alterar o § 1º. §1º O requerimento de TAC suspende a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere. Inserir §4º ao Art. 4º, com a seguinte redação: “§4º Os processos administrativos arquivados em razão da celebração de TAC são consequentemente excluídos do rol de antecedentes da prestadora, para efeito de sanções futuras da mesma natureza”.
Justificativa: Justificativa para alteração do §1º: Na medida em que a prestadora proponha um TAC perante a autoridade competente, é no mínimo razoável que se aguarde uma decisão definitiva sobre o requerimento antes de dar prosseguimento ao processo administrativo. Caso o requerimento de TAC não suspenda a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a ele poderá haver, por exemplo, uma situação em que, em virtude do término do processo administrativo, a ANATEL adote as medidas necessárias à constituição, cobrança e execução do crédito não tributário decorrente da aplicação de sanção de multa, impondo risco à efetividade do requerimento de TAC, aumentando, com isso, os custos de transação. Por outro lado, o art. 3º, §1º já determina que a manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória através do requerimento do TAC, interrompe o prazo de prescrição da pretensão punitiva (inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873/99), razão pela qual não há prejuízo de qualquer ordem em se suspender também a tramitação dos processos administrativos até a rejeição ou formalização do TAC. Essa hipótese de suspensão da tramitação dos processos administrativos enquanto discute-se o TAC poderia ser equiparada ao sobrestamento do processo e visa uma maior celeridade, economia e eficiência processual. Vale ressaltar que o sobrestamento do processo é admitido em vários casos pela Constituição Federal, pelo Código de Processo Civil, pelo CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), assim como no curso do processo administrativo disciplinar. Justificativa para proposta de inserção do §4º no art. 4º: Na medida em que o TAC evita ou substitui a sanção, consistindo na realização de uma obrigação ou compromisso desejado pela regulamentação, a condenação deixa de existir e, sendo assim, o mesmo se dá com todos efeitos que dela decorreriam. Essa medida, coerente com a finalidade e a natureza intrínseca do TAC, serve ainda como estímulo adicional à assinatura do termo e ao abandono da via litigiosa.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:33/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 33
ID da Contribuição: 66698
Autor da Contribuição: brt
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:20:15
Contribuição: §1º O requerimento de TAC suspende a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere. Alternativamente §1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos, até a assinatura do TAC ou a prolação de decisão de extinção da solicitação. Durante esse período a Anatel não poderá proferir decisão condenatória referente aos PADOS requeridos.
Justificativa: Na medida em que a prestadora proponha um TAC perante a autoridade competente, é no mínimo razoável que se aguarde uma decisão definitiva sobre o requerimento antes de dar prosseguimento ao processo administrativo. Caso o requerimento de TAC não suspenda a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a ele poderá haver, por exemplo, uma situação em que em virtude do término do processo administrativo a ANATEL adote as medidas necessárias à constituição, cobrança e execução do crédito não tributário decorrente da aplicação de sanção de multa, impondo risco à efetividade do requerimento de TAC, aumentando, com isso, os custos de transação. Por outro lado, o art. 3º, §1º já determina que a manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória através do requerimento do TAC, interrompe o prazo de prescrição da pretensão punitiva (inciso IV do artigo 2º da Lei nº 9.873/99), razão pela qual não há prejuízo de qualquer ordem em se suspender também a tramitação dos processos administrativos até a rejeição ou formalização do TAC. Essa hipótese de suspensão da tramitação dos processos administrativos enquanto discute-se o TAC poderia ser equiparada ao sobrestamento do processo e visa uma maior celeridade, economia e eficiência processual. Vale ressaltar que o sobrestamento do processo é admitido em vários casos pela Constituição Federal, pelo Código de Processo Civil, pelo CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), assim como no curso do processo administrativo disciplinar. Caso não seja acolhida a proposta apresentada, alternativamente, a Anatel deve suspender a possibilidade de proferir decisão condenatória contra a prestadora até a decisão definitiva sobre o requerimento do TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:34/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 34
ID da Contribuição: 66716
Autor da Contribuição: Embratel_
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:28:39
Contribuição: A EMBRATEL SUGERE NOVA REDAÇÃO PARA O PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ART. QUARTO, CONFORME ABAIXO: “Parágrafo Primeiro. O requerimento de TAC suspende a tramitação dos processos administrativos a que ele se refere”. A EMBRATEL SUGERE A INSERÇÃO DE NOVO PARÁGRAFO QUARTO AO ARTIGO QUARTO, COM A SEGUINTE REDAÇÃO: Parágrafo Quarto. Os processos administrativos arquivados em razão da celebração de TAC são consequentemente excluídos do rol de antecedentes da prestadora, para efeito de sanções futuras da mesma natureza.
Justificativa: JUSTIFICATIVA PARA NOVA REDAÇÃO PARA O PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ART. QUARTO: Caso confirmada a proposta da Anatel de que o requerimento de TAC não suspenderá a tramitação dos processos a ele correspondentes, poderá haver, por exemplo, expedição de decisão em Pado com condenação a pagamento de multa e consequente adoção das medidas para constituição, cobrança e execução desse crédito. Tal situação põe em risco a efetividade do TAC como alternativa viável à simples penalização das empresas. A esse respeito, observe-se que pelo novo Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução 612/2013, o prazo máximo para decisão em Pado é de precisamente 120 dias – 90 instrução probatória dos Pados e 30 para decisão final. Assim, parece-nos evidente que a decisão quanto a um requerimento de TAC, caso mantido prazo de 120 dias apenas para a análise técnica (fora os períodos em que o pedido estvier passando pelo crivo da Procuradoria e a avaliação do Conselho Diretor), poderá facilmente acabar prejudicada por uma condenação em primeira instância – fato que, aliás, torna o TAC altamente oneroso, considerando-se a iniciativa dessa Agência, nesta minuta de regulamento, de exigir o pagamento prévio de um percentual das multas relacionadas ao objeto do TAC como requisito de sua admissibilidade após eventual condenação. A proposta na linha de suspensão do processo, além de evitar as situações descritas acima, encontram também respaldo no princípio da economia processual. Vale ressaltar que o sobrestamento do processo é admitido em vários casos pela Constituição Federal, pelo Código de Processo Civil, pelo CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), assim como no curso do processo administrativo disciplinar. Por outro lado, o artigo terceiro, parágrafo primeiro já determina que a manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória através do requerimento do TAC, interrompe o prazo de prescrição da pretensão punitiva (inciso IV do artigo segundo da Lei 9.873/99), razão pela qual não há prejuízo de qualquer ordem em se suspender igualmente a tramitação dos processos administrativos até a decisão quanto à propositura de TAC. Caso, contudo, não seja acolhida pela Anatel a proposta de suspensão do processo, mantendo-se o previsto no parágrafo primeiro do artigo quarto, nossa sugestão é de que, alternativamente, o requerimento de TAC suspenda ao menos a possibilidade de que seja proferida decisão condenatória. JUSTIFICATIVA PARA INSERÇÃO DE NOVO PARÁGRAFO QUARTO AO ARTIGO QUARTO: Na medida em que o TAC evita ou substitui a sanção, consistindo na realização de uma obrigação ou compromisso desejado pela regulamentação, a condenação deixa de existir e, sendo assim, o mesmo se dá com todos efeitos que dela decorreriam. Essa medida, coerente com a finalidade e a natureza intrínseca do TAC, serve ainda como estímulo adicional à assinatura do termo e ao abandono da via litigiosa.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:35/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 35
ID da Contribuição: 66734
Autor da Contribuição: telcomp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:31:46
Contribuição: §1º O requerimento de TAC suspende a tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.
Justificativa: A ausência de efeito suspensivo para o requerimento (i) não permite que as partes se concentrem na busca de condições para o acordo, (ii) é incoerente com a própria previsão de interrupção de prazo prescricional do Art. 3º, §1º e (iii) pode prejudicar a celebração do acordo pois o trâmite do PADO será mais célere com o novo Regimento Interno.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:36/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 36
ID da Contribuição: 66755
Autor da Contribuição: nextel tel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:13:48
Contribuição: Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição. §1º O requerimento de TAC acarreta a automática concessão de efeito suspensivo aos processos administrativos correspondentes a que ele se refere. §2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração. §3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.
Justificativa: Justifica-se a concessão de efeito suspensivo aos processos administrativos a que se referem o TAC, pelo fato de que não faz sentido interromper o computo do prazo prescricional quando do requerimento do TAC e manter os processos administrativos com regular tramitação, pois se assim o fosse, acarretaria prejuízo às prestadoras.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:37/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 37
ID da Contribuição: 66782
Autor da Contribuição: sista
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:37:01
Contribuição: §1º O requerimento de TAC suspende a tramitação dos processos administrativos que a ele se referem, até a formalização do Termo ou até à decisão que rejeitar o requerimento. §2º A celebração do TAC importa confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, assim como o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.
Justificativa: § 1º - Considerando que haverá um período de 120 (cento e vinte) dias para análise do requerimento do TAC e que, depois, a Procuradoria Federal Especializada se manifestará, seguindo-se a decisão do Conselho Diretor, há risco de ocorrer o trânsito em julgado administrativo caso o processo continue em trâmite regular, inviabilizando o Ajustamento de Conduta, cujo requerimento tenha sido deferido. § 2º - É da essência do TAC o reconhecimento da prática da conduta ilícita, sob pena de ser estabelecida a incongruência de o Administrado (concessionária, permissionária ou autorizada) ajustar uma conduta sobre ato que, a princípio, estaria regular. Além disso, a não confissão e o não reconhecimento da ilicitude da conduta a que o TAC se refere permite questionamento judicial quanto ao mérito do TAC, se houver a execução do instrumento, na medida em que ele tem eficácia de título executivo extrajudicial (conforme previsão legal, disposta no art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347, de 24/07/1985).
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:38/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 38
ID da Contribuição: 66786
Autor da Contribuição: battistel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:41:55
Contribuição: Nova redação para o dispositivo § 1º “Parágrafo Primeiro. O requerimento de TAC suspende a tramitação dos processos administrativos a que ele se refere”.
Justificativa: Justificativa do § 1º: Caso confirmada a proposta da Anatel de que o requerimento de TAC não suspenderá a tramitação dos processos a ele correspondentes, poderá haver, por exemplo, expedição de decisão em Pado com condenação a pagamento de multa e consequente adoção das medidas para constituição, cobrança e execução desse crédito. Tal situação põe em risco a efetividade do TAC como alternativa viável à simples penalização das empresas. A esse respeito, observe-se que pelo novo Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução 612/2013, o prazo máximo para decisão em Pado é de precisamente 120 dias – 90 instrução probatória dos Pados e 30 para decisão final. Assim, parece-nos evidente que a decisão quanto a um requerimento de TAC, caso mantido prazo de 120 dias apenas para a análise técnica (fora os períodos em que o pedido estvier passando pelo crivo da Procuradoria e a avaliação do Conselho Diretor), poderá facilmente acabar prejudicada por uma condenação em primeira instância – fato que, aliás, torna o TAC altamente oneroso, considerando-se a iniciativa dessa Agência, nesta minuta de regulamento, de exigir o pagamento prévio de um percentual das multas relacionadas ao objeto do TAC como requisito de sua admissibilidade após eventual condenação. A proposta na linha de suspensão do processo, além de evitar as situações descritas acima, encontram também respaldo no princípio da economia processual. Vale ressaltar que o sobrestamento do processo é admitido em vários casos pela Constituição Federal, pelo Código de Processo Civil, pelo CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), assim como no curso do processo administrativo disciplinar. Por outro lado, o artigo terceiro, parágrafo primeiro já determina que a manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória através do requerimento do TAC, interrompe o prazo de prescrição da pretensão punitiva (inciso IV do artigo segundo da Lei 9.873/99), razão pela qual não há prejuízo de qualquer ordem em se suspender igualmente a tramitação dos processos administrativos até a decisão quanto à propositura de TAC. Caso, contudo, não seja acolhida pela Anatel a proposta de suspensão do processo, mantendo-se o previsto no parágrafo primeiro do artigo quarto, nossa sugestão é de que, alternativamente, o requerimento de TAC suspenda ao menos a possibilidade de que seja proferida decisão condenatória.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:39/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 39
ID da Contribuição: 66801
Autor da Contribuição: fabiolaac
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:56:46
Contribuição: Sugestão: Alterar §1º: §1º O requerimento de TAC suspenderá a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere até decisão definitiva sobre a proposta de celebração de TAC.
Justificativa: Justificativa: A suspensão do PADO se faz necessária desde a proposta de celebração de TAC até sua efetiva formalização ou negativa, uma vez que, caso o PADO siga seu trâmite normal e se decida pela celebração do TAC poderá haver decisão divergente da proposta contida no TAC. Alternativamente, caso a Anatel entenda pela impossibilidade da suspensão da tramitação dos PADOS, a NET entende que 120 (cento e vinte) dias para conclusão da análise acerca do cabimento do TAC é um prazo demasiadamente extenso e pode prejudicar a negociação do TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:40/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 40
ID da Contribuição: 66817
Autor da Contribuição: v_alimonti
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:17:05
Contribuição: 2) Incluir §1º no art. 4º, renumerando-se os demais parágrafos §1º O requerimento deverá conter proposta detalhada que contemple as cláusulas obrigatórias do TAC previstas nos incisos I a III, do art. 8º, assim como a comprovação de que a empresa adotou ações para cessar a conduta irregular. 3) Renumerar §1º para se tornar o §2º do art. 4º §2º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere. 4) Excluir o atual §2º, art. 4º §2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração. 5) Alterar o §3º, do art. 4º §3º A celebração de TAC acarreta A SUSPENSÃO dos processos administrativos a que ele se refere, SUSPENDENDO A PRESCRIÇÃO.
Justificativa: Justificativa 2: O requerimento para a celebração do TAC já deve conter uma proposta inicial detalhada da empresa, de forma a facilitar a avaliação da agência quanto à pertinência de se dar início ao processo de negociação. Pelo bom emprego dos recursos humanos e financeiros da Anatel, deve-se evitar que a estrutura da agência passe a trabalhar em um TAC sem que a empresa esteja disposta a acatar obrigações compatíveis com as infrações cometidas. O detalhamento da proposta pela empresa apresenta com mais clareza sua disposição e os limites de negociação. Também pela mesma razão, é preciso deixar explícito que quando a iniciativa da celebração do TAC for da empresa, a estruturação de proposta inicial é atribuição desta, não da agência. Além disso, considerando o longo tempo que a negociação do TAC pode levar, a operadora interessada deve demonstrar que já adotou, ou está adotando, ações no sentido de cessar a conduta irregular. Isso não exclui que seja o TAC, em momento posterior, o instrumento adequado para estabelecer definitivamente as metas e condições para a efetiva cessação da irregularidade. Justificativa 3: Renumeração em decorrência da inclusão de novo §1º. Justificativa 4: Se a empresa aceita se submeter a um compromisso de cessação de conduta irregular, bem como cumprir compromissos adicionais, é porque reconhece que cometeu uma infração e corre o risco de ser punida por ela. Permitir que a conduta irregular que motivou o TAC não seja assim considerada e, portanto, seja descartada para efeitos de avaliação de reincidência, é inadmissível e configura uma vantagem excessiva à operadora infratora. Justificativa 5: A celebração de TAC não pode levar ao arquivamento dos processos administrativos. Caso o TAC não seja cumprido, além da multa nele prevista em decorrência de seu descumprimento, há que se dar continuidade à apuração da conduta irregular em si para a definição das medidas e sanções mais adequadas. Não é necessário o arquivamento do processo inicial para que o TAC possa ser executado diante do inadimplemento; ele próprio é título executivo. Contudo, o pagamento de multa em razão da inobservância do TAC não exclui ou substitui as medidas cabíveis quanto à prática irregular que deu origem ao TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:41/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 4º

Art. 4º O requerimento será apresentado à Superintendência competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria, que deverá elaborar análise técnica sobre o pedido no prazo de 120 (cento e vinte) dias, indicando as condições para a formalização do TAC ou as razões para sua rejeição.

§1º O requerimento de TAC não suspende ou prejudica a regular tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.

§2º O requerimento de TAC e a sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração.

§3º A celebração de TAC acarreta o arquivamento dos processos administrativos a que ele se refere.

Contribuição N°: 41
ID da Contribuição: 66832
Autor da Contribuição: ABTA
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:41:46
Contribuição: Sugere a ABTA a seguinte alteração do §1º do art. 4º: §1º O requerimento de TAC suspenderá a tramitação dos processos administrativos correspondentes a que ele se refere.
Justificativa: A reformulação do § 1º do art. 4º do regulamento proposto, para que se dê efeito suspensivo à tramitação dos processos administrativos por ventura em trâmite, na hipótese do requerimento de TAC é medida que se impõe, devendo ser levado em conta que até mesmo em ação penal pública é permitido o acordo entre o Ministério Público e o suspeito, conhecida como transação penal, com a suspensão condicional do processo.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:42/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 42
ID da Contribuição: 65533
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 10:32:53
Contribuição: Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel. Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá recurso ao próprio Conselho Diretor da Anatel, no prazo de 30 (trinta) dias.
Justificativa: De acordo com os Princípios Constitucionais do Contraditório e da Ampla Defesa, aplicáveis inclusive aos processos administrativos, deve caber recurso de todas as decisões, sejam elas do Poder Judiciário ou da Administração Pública.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:43/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 43
ID da Contribuição: 66624
Autor da Contribuição: Daphne
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 11:22:24
Contribuição: Alterar a redação do parágrafo único do art. 5º, conforme texto a seguir: “Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá Pedido de Reconsideração, conforme o artigo 126, § 1º e §2º do Regimento Interno da Anatel”.
Justificativa: Justificativa para a proposta de alteração do parágrafo único do art. 5º: O artigo 126, § 1º e §2º do Regimento Interno da Anatel prevê expressamente a possibilidade de apresentação de Pedido de Reconsideração contra qualquer decisão proferida pelo Conselho Diretor da Agência. Adicionalmente, o SINDITELEBRASIL entende que é importante a previsão de notificação da Prestadora, para que sejam realizados ajustes na proposta de TAC feita pela mesma, previamente à deliberação pelo Conselho Diretor da Anatel, em respeito aos princípios constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório. Há que se destacar que, no próprio fluxograma, objeto da apresentação feita pela Anatel no dia 12 de abril de 2013, sobre a proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), existe a previsão de que, “Cabe diligenciar a Requerente?”, e de que “Requerente complementa petição”, ou seja, há a previsão de oportunidade para que a requerente apresente ajustes ao requerimento outrora apresentado para apreciação dessa Agência. A despeito do Pedido de Reconsideração sugerido, seria relevante, também, que houvesse a possibilidade de emenda à proposta inicial, o que não configura nenhuma inovação, mas sim conformidade com entendimento já exarado pela própria Anatel, nos termos do item 7.44, do Informe n.º 26/2012/SPB/SPV/SUN/SCM/SRF/SUE, de 07 de dezembro de 2012: “De forma a tornar ainda mais célere a resposta da análise do cumprimento das metas do TAC, propomos que, constatados indícios do descumprimento das metas relativas a cada cronograma, no âmbito do respectivo processo administrativo, a Superintendência deverá: (i) intimar a concessionária, permissionária ou autorizada para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a constatação; (ii) aplicar multa diária, caso consideradas improcedentes as alegações da intimada.”
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:44/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 44
ID da Contribuição: 66644
Autor da Contribuição: TIM Celula
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 13:47:05
Contribuição: Aperfeiçoamento da redação Art. 5º. Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel. Parágrafo único. Quando necessário, a prestadora será notificada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar ajustes na proposta de TAC feita, após a oitiva da Procuradoria, mas previamente à decisão do Conselho Diretor.
Justificativa: A TIM entende que é importante a previsão de notificação da Prestadora, para que sejam realizados ajustes na proposta de TAC feita pela mesma, previamente à deliberação pelo Conselho Diretor da Anatel, em respeito aos princípios constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório. Há que se destacar que, no próprio fluxograma, objeto da apresentação feita pela Anatel no dia 12 de abril de 2013, sobre a proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), existe a previsão de que, “Cabe diligenciar a Requerente?”, e de que “Requerente complementa petição”, ou seja, há a previsão de oportunidade para que a requerente apresente ajustes ao requerimento outrora apresentado para apreciação dessa Agência. Assim, a proposta ora apresentada nada mais reflete que uma adequação necessária e importante, com base no fluxograma definido pela própria Anatel, a respeito do trâmite operacional no tratamento a ser dispensado ao TAC. A despeito do prazo proposto de 15 (quinze) dias para manifestação da Compromissária, também não se trata de nenhuma inovação, mas sim conformidade com o entendimento já exarado pela própria Anatel, nos termos do item 7.44, do Informe n.º 26/2012/SPB/SPV/SUN/SCM/SRF/SUE, de 07 de dezembro de 2012: “De forma a tornar ainda mais célere a resposta da análise do cumprimento das metas do TAC, propomos que, constatados indícios do descumprimento das metas relativas a cada cronograma, no âmbito do respectivo processo administrativo, a Superintendência deverá: (i) intimar a concessionária, permissionária ou autorizada para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a constatação; (ii) aplicar multa diária, caso consideradas improcedentes as alegações da intimada.” (Grifos não contidos no original). Desta forma, pleiteia-se pela uniformização de procedimentos e prazos para que seja observada na disposição do Art. 5º, a regra já contida no inciso I, do Art. 16, da presente proposta de Regulamento que ora se encontra em Consulta Pública.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:45/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 45
ID da Contribuição: 66668
Autor da Contribuição: fproconsp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 15:34:05
Contribuição: Inclusão de novo parágrafo e renomeação do parágrafo único para parágrafo segundo. Art. 5º (...) (...) 1º Antes da Deliberação, o Conselho Diretor oficiará a Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) a respeito da celebração de TAC, para se necessário, contribuir com proposta.
Justificativa: A Fundação PROCON/SP solicita a inserção do parágrafo com vista de comunicar ao Sistema Nacional de Defesa do Consumidor (SNDC) representado pela Secretaria Nacional do Consumidor que tem dentre os seus objetivos a proteção e exercício do direito dos consumidores, a harmonização das relações de consumo e a integração e a atuação conjunta dos membros do SNDC, com o objetivo de auxiliar a Agência na concretização de vários pontos do Plano de Ação Pró-Usuários da ANATEL. O Sistema Nacional de Informações de Defesa do Consumidor (SINDEC) representa uma base de dados sobre os atendimentos e reclamações dos consumidores de todo o país, abrangendo 292 (duzentos e noventa e duas) cidades e pouco mais de 2 (dois) milhões de consumidores, conforme último boletim. (http://portal.mj.gov.br/data/Pages). Conforme o Plano de Ação Pró-Usuários da ANATEL (Portaria nº 1.160 de 04/11/2010 – D.O.U. de 10/11/2010 – Seção 1 – Pág. 40, temos: “c) sistematizar o uso de informações no sistema de atendimento da Anatel e do Sistema Nacional de Informações de Defesa do Consumidor - SINDEC sobre as necessidades dos consumidores nas atividades regulatórias”. Tal diversidade de informações reflete o mercado de consumo em momento real, gerando um panorama útil a Agência no momento discutir as cláusulas do TAC, refletindo desta maneira os anseios dos consumidores. Dentre outros pontos do Plano de Ação Pró-Usuários podemos destacar a promoção de parcerias com os órgãos de proteção e defesa do consumidor (item 4.3), a utilização das informações do SINDEC (citado acima) e a capacitação dos atores do SNDC (Ação 3, a). Portanto, a aprovação da inserção do parágrafo, nada mais é do que um passo na concretização do plano. Cabe esclarecer que o dever de informação não cria obrigação à Secretaria, que terá a faculdade de se manifestar, tampouco atinge a plena competência do Conselho Diretor da Anatel de tomar a decisão final, acatando ou não eventuais considerações da Secretaria Nacional do Consumidor. Pelo contrário, a proposta visa fortalecer o compromisso de cooperação entre agência e Sistema Nacional de Defesa do Consumidor (SNDC), inicialmente expresso no Plano de Ação Pró-Usuários.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:46/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 46
ID da Contribuição: 66688
Autor da Contribuição: hugov@ctbc
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:13:49
Contribuição: Alterar a redação do parágrafo único do art. 5º, conforme texto a seguir: “Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá Pedido de Reconsideração, conforme o artigo 126, § 1º e §2º do Regimento Interno da Anatel”.
Justificativa: Justificativa para a proposta de alteração do parágrafo único do art. 5º: O artigo 126, § 1º e §2º do Regimento Interno da Anatel prevê expressamente a possibilidade de apresentação de Pedido de Reconsideração contra qualquer decisão proferida pelo Conselho Diretor da Agência. Adicionalmente, a Algar Telecom entende que é importante a previsão de notificação da Prestadora, para que sejam realizados ajustes na proposta de TAC feita pela mesma, previamente à deliberação pelo Conselho Diretor da Anatel, em respeito aos princípios constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório. Há que se destacar que, no próprio fluxograma, objeto da apresentação feita pela Anatel no dia 12 de abril de 2013, sobre a proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), existe a previsão de que, “Cabe diligenciar a Requerente?”, e de que “Requerente complementa petição”, ou seja, há a previsão de oportunidade para que a requerente apresente ajustes ao requerimento outrora apresentado para apreciação dessa Agência. A despeito do Pedido de Reconsideração sugerido, seria relevante, também, que houvesse a possibilidade de emenda à proposta inicial, o que não configura nenhuma inovação, mas sim conformidade com entendimento já exarado pela própria Anatel, nos termos do item 7.44, do Informe n.º 26/2012/SPB/SPV/SUN/SCM/SRF/SUE, de 07 de dezembro de 2012: “De forma a tornar ainda mais célere a resposta da análise do cumprimento das metas do TAC, propomos que, constatados indícios do descumprimento das metas relativas a cada cronograma, no âmbito do respectivo processo administrativo, a Superintendência deverá: (i) intimar a concessionária, permissionária ou autorizada para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a constatação; (ii) aplicar multa diária, caso consideradas improcedentes as alegações da intimada.” .
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:47/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 47
ID da Contribuição: 66699
Autor da Contribuição: brt
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:20:15
Contribuição: Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá Pedido de Reconsideração, conforme o artigo 126, § 1º e §2º do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução 612/2013.
Justificativa: O artigo 126, § 1º e §2º do Regimento Interno da Anatel prevê expressamente a possibilidade de apresentação de Pedido de Reconsideração contra qualquer decisão proferida pelo Conselho Diretor da Agência.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:48/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 48
ID da Contribuição: 66735
Autor da Contribuição: telcomp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:31:46
Contribuição: Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá pedido de reconsideração, de acordo com o artigo 126 do Regimento Interno da Anatel (anexo à Resolução nº 612, de 29 de abril de 2013).
Justificativa: Contra toda decisão deve haver alguma possibilidade de recurso para evitar erros que prejudiquem os interesses envolvidos. De acordo com o artigo 126 do Regimento Interno da Anatel (anexo à Resolução nº 612, de 29 de abril de 2013): “Das decisões da Agência proferidas em única instância pelo Conselho Diretor cabe pedido de reconsideração, devidamente fundamentado”.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:49/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 49
ID da Contribuição: 66738
Autor da Contribuição: Embratel_
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:32:03
Contribuição: A EMBRATEL SUGERE ALTERAR A REDAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO QUINTO, CONFORME TEXTO A SEGUIR: Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá Pedido de Reconsideração, conforme o artigo 126, Parágrafos Primeiro e Segundo do Regimento Interno da Anatel.
Justificativa: JUSTIFICATIVA PARA ALTERAR A REDAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO QUINTO: O novo Regimento Interno da Anatel prevê expressamente a apresentação de Pedido de Reconsideração contra qualquer decisão proferida pelo Conselho Diretor da Agência. Aliás, a possibilidade de interposição deste pedido está restrita às decisões do Conselho, razão pela qual não nos parece razoável prever em sentido diverso da proposta que aqui apresentamos. A previsão de notificação da Prestadora é ainda fundamental para que sejam realizados ajustes na proposta de TAC feita pela mesma, previamente à deliberação pelo Conselho Diretor da Anatel, em respeito aos princípios da ampla defesa e contraditório. Cabe ressaltar que no próprio fluxograma objeto da apresentação feita pela Anatel em 12.04.13, sobre a proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), registrou-se a previsão de oportunidade para que a requerente apresentasse ajustes ao requerimento de TAC anteriormente submetido à apreciação da Agência.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:50/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 50
ID da Contribuição: 66756
Autor da Contribuição: nextel tel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:13:48
Contribuição: Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel, bem como pela comissão de negociação, que deverá ser composta por participantes de diferentes áreas da agência. Parágrafo único. Da decisão fundamentada prevista no caput caberá recurso.
Justificativa: Justifica-se a inclusão da necessidade de fundamentação da decisão do Conselho Diretor para que se possa garantir a Transparência das informações. Outrossim, tem-se de se admitir eventual interposição de recurso contra a decisão que rejeita a celebração de um TAC, por força do disposto no Regimento Interno da Anatel.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:51/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 51
ID da Contribuição: 66789
Autor da Contribuição: battistel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:43:52
Contribuição: Alterar a redação do Parágrafo único, conforme texto a seguir: Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá Pedido de Reconsideração, conforme o artigo 126, Parágrafos Primeiro e Segundo do Regimento Interno da Anatel.
Justificativa: O novo Regimento Interno da Anatel prevê expressamente a apresentação de Pedido de Reconsideração contra qualquer decisão proferida pelo Conselho Diretor da Agência. Aliás, a possibilidade de interposição deste pedido está restrita às decisões do Conselho, razão pela qual não nos parece razoável prever em sentido diverso da proposta que aqui apresentamos. A previsão de notificação da Prestadora é ainda fundamental para que sejam realizados ajustes na proposta de TAC feita pela mesma, previamente à deliberação pelo Conselho Diretor da Anatel, em respeito aos princípios da ampla defesa e contraditório. Cabe ressaltar que no próprio fluxograma objeto da apresentação feita pela Anatel em 12.04.13, sobre a proposta de Regulamento de Celebração e Acompanhamento do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), registrou-se a previsão de oportunidade para que a requerente apresentasse ajustes ao requerimento de TAC anteriormente submetido à apreciação da Agência.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:52/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 52
ID da Contribuição: 66802
Autor da Contribuição: fabiolaac
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:56:46
Contribuição: Sugestão: Alteração do Parágrafo único do artigo 5º: Parágrafo único. Da decisão prevista no caput caberá recurso dentro do prazo de 10 (dez) dias.
Justificativa: Justificativa: A impossibilidade de interposição de recurso caracteriza, claramente, cerceamento ao direito constitucional de contraditório e ampla defesa.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:53/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 5º

Seção II – Da Competência

Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel.

Parágrafo único. Da decisão prevista no caput não caberá recurso.

Contribuição N°: 53
ID da Contribuição: 66833
Autor da Contribuição: ABTA
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:42:33
Contribuição: Sugere-se a seguinte redação ao art. 5º: Art. 5º Compete ao Conselho Diretor da Anatel deliberar acerca da celebração de TAC, ouvida a Procuradoria Federal Especializada junto à Anatel e notificado, previamente, o compromissário.
Justificativa: Entende a ABTA, em atendimento ao princípio da publicidade, que o compromissário deve ser, necessariamente, intimado da celebração do TAC. Outro ponto que será objeto de contribuição desta operadora é quanto às notificações aos compromissários de todos os atos da administração pública. Em alguns artigos não há previsão de intimação dos interessados, o que caracteriza verdadeira afronta ao principio da publicidade, inerente aos atos da administração pública.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:54/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 54
ID da Contribuição: 65534
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 10:57:03
Contribuição: Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo, cabendo de tal decisão Pedido de Reconsideração ao próprio Superintendente ou Recurso ao Conselho Diretor da ANATEL, no prazo de 30 (trinta) dias: I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos; II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC; III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente; IV – existência de TAC, referente à mesma irregularidade e ao mesmo serviço, descumprido a menos de 2 (dois) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.
Justificativa: Caput: De acordo com os Princípios Constitucionais do Contraditório e da Ampla Defesa, aplicáveis inclusive aos processos administrativos, deve caber recurso de todas as decisões, sejam elas do Poder Judiciário ou da Administração Pública. IV: A rejeição e consequente arquivamento do requerimento de TAC na hipótese do inciso IV se justifica somente se a existência de TAC anterior se referir à mesma irregularidade e ao mesmo serviço, caso contrário, as entidades que possuem um número muito grande de serviços outorgados serão prejudicadas seriamente, já que o TAC para um único serviço impedirá a celebração de outro para um outro serviço. Além disso, o prazo de 4 (quatro) anos é muito longo, razão da sugestão de redução dele para 2 (dois) anos.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:55/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 55
ID da Contribuição: 66625
Autor da Contribuição: Daphne
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 11:22:24
Contribuição: Excluir inciso I do art. 6º. Alterar as redações dos incisos II e IV do art. 6º, conforme texto a seguir: “II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, salvo na hipótese do art. 22, quando o pedido será processado como aditamento ao TAC em vigor. IV – existência de TAC, sobre o mesmo objeto, descumprido há menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento”.
Justificativa: Justificativa para a proposta de exclusão do inciso I do art.6º: O art. 177 da LGT estabelece que a sanção por má-fé é restrita aos administradores ou controladores da pessoa jurídica (o §2º do art. 77 do Regimento Interno da ANATEL contém similar disposição). Assim, restrição de direitos em decorrência da prática de condutas de má-fé deve gerar efeitos apenas sobre a pessoa física que a praticou, não podendo repercutir de forma prejudicial na pessoa jurídica, em virtude do princípio da intranscendência (CF/88, art. 5º, XLV). Com efeito, na hipótese de um administrador vir a ser condenado pela ANATEL pela prática de uma conduta de má-fé, ele provavelmente será demitido da empresa, não sendo possível, à luz de tal princípio, que, mesmo após a saída desse administrador, a empresa continue impossibilitada de celebrar um TAC com a Agência por um período de quatro anos. Justificativa para a proposta de alteração da redação do inciso II do art. 6º: Vide contribuição ao art. 22, conforme a seguir: O TAC não pode ser imutável. A maior razão refere-se à própria natureza do instrumento – transação que tem por finalidade prevenir ou por fim a litígios – é que se firma mediante o estabelecimento de compromissos futuros (de fazer ou não-fazer). Como todo negócio jurídico, possui uma margem de incerteza relacionada a formulação das obrigações. É plenamente possível que ao negociarem as condições do TAC alguns dos compromissos determinados não sejam estabelecidos de forma razoável à execução do TAC, até mesmo em decorrência das mudanças econômicas e tecnológicas pelas quais passa o setor, o que enseja a inevitável necessidade de revisão do ajuste de modo a não obstaculizar seu cumprimento. Os investimentos necessários para o atingimento das metas previstas no TAC são fixados de comum acordo entre a ANATEL e a prestadora. No momento da celebração do TAC, existe uma expectativa, por ambas as partes, que tais investimentos serão suficientes para o atingimento das metas acordadas. Caso as metas não sejam atingidas, apesar de terem sido feitos os investimentos, isso se deverá ao fato de que, ou as condições econômicas e tecnológicas mudaram ao longo da vigência do TAC, ou, então, as condições previstas no TAC foram mal avaliadas pelas partes. Tanto em um caso, quanto em outro, a prestadora não pode ser penalizada, pois o não atingimento das metas não se deu por sua culpa, devendo, nesse caso, as partes renegociar as metas (e, eventualmente, novos investimentos) celebrando um aditivo ao TAC. Nesse sentido, lembramos que a Lei nº 12.529/2011, que estruturou o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, prevê que “as condições do termo de compromisso poderão ser alteradas pelo Cade se se comprovar sua excessiva onerosidade para o representado, desde que a alteração não acarrete prejuízo para terceiros ou para a coletividade” (§ 12 do art. 85). Assim, prever a possibilidade de adequação do TAC ao invés de considerá-lo descumprido, se mostra como opção mais concertada ao interesse público de adequar a conduta da prestadora às disposições legais, regulamentares ou contratuais (arts. 1º, parágrafo único, 2º, inciso IV e art. 19 da LGT), inclusive reduzindo a possibilidade de questionamento administrativo ou judicial da decisão, já que, na prática, poderia ser instaurado um novo litígio em decorrência da impossibilidade de cumprimento do TAC, mesmo a prestadora se mostrando disposta a ajustar a conduta à regulamentação e tendo realizado investimentos com este objetivo. A complexidade de cada proposta de ajustamento de conduta, especialmente no que diz respeito à realização de investimentos de grande monta, a implantação de equipamentos e sistemas e a disponibilização de serviços, nem sempre será possível prever com precisão um cronograma de implementação e os respectivos custos finais. Entendemos que deve existir a possibilidade de alterar o cronograma e condições do compromisso, mediante justificativa fundamentada, aprovada pelo Conselho Diretor. De fato, projetos complexos estão sujeitos a contratempos que evidentemente não são integralmente previsíveis quando da proposição do TAC, como, por exemplo, o atraso na entrega de equipamentos ou a escassez temporária de um determinado produto. Enfim, é preciso que o documento proposto tenha flexibilidade suficiente para permitir ajustes que, comprovadamente, se façam necessário. Justificativa para a proposta de alteração redação do inciso IV do art. 6º: Vide contribuição ao art. 23, conforme a seguir: A impossibilidade de celebração de novos TACs é, sem sombra de dúvida, uma sanção pelo descumprimento de um TAC anterior. Assim, em virtude do quanto disposto no art. 5º, XL, da CF/88, entendemos que tal penalidade não pode ser aplicada, de forma retroativa, a eventuais descumprimentos de TACs celebrados antes da entrada em vigor do novo Regulamento, devendo as sanções por eventuais descumprimentos desses TACs se limitar às neles previstas, que foram acordadas com as empresas. Além disso, entendemos que o descumprimento de um TAC sobre uma determinada matéria (p.ex., interrupção), não deveria impedir a celebração de TACs sobre outras matérias (p.ex.: PGMU ou PGMQ). Isso porque, o descumprimento de um TAC pode ocorrer em virtude de causas específicas relacionadas ao seu objeto, razão pela qual não nos parece razoável, nem proporcional, que um fato isolado venha a impedir as prestadoras de celebrarem outros TACs sobre matérias diversas.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:56/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 56
ID da Contribuição: 66660
Autor da Contribuição: TELERJC
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:21:49
Contribuição: Excluir inciso I. Alterar as redações dos incisos II e IV, conforme texto a seguir: “II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, salvo na hipótese do art. 22, quando o pedido será processado como aditamento ao TAC em vigor." "IV – existência de TAC, sobre o mesmo objeto, descumprido há menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento”.
Justificativa: Justificativa para a proposta de exclusão do inciso I do art.6º: O art. 177 da LGT estabelece que a sanção por má-fé é restrita aos administradores ou controladores da pessoa jurídica (o §2º do art. 77 do Regimento Interno da ANATEL contém similar disposição). Assim, restrição de direitos em decorrência da prática de condutas de má-fé deve gerar efeitos apenas sobre a pessoa física que a praticou, não podendo repercutir de forma prejudicial na pessoa jurídica, em virtude do princípio da intranscendência (CF/88, art. 5º, XLV). Com efeito, na hipótese de um administrador vir a ser condenado pela ANATEL pela prática de uma conduta de má-fé, ele provavelmente será demitido da empresa, não sendo possível, à luz de tal princípio, que, mesmo após a saída desse administrador, a empresa continue impossibilitada de celebrar um TAC com a Agência por um período de quatro anos. Justificativa para a proposta de alteração da redação do inciso II do art. 6º: Vide contribuição aos arts. 3º e 22. Justificativa para a proposta de alteração redação do inciso IV do art. 6º: Vide contribuição ao art.23.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:57/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 57
ID da Contribuição: 66681
Autor da Contribuição: Ahciet.
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:07:29
Contribuição: Proposta de alteração: Excluir inciso I.
Justificativa: Não partilhamos que deva passar um período fixo de 4 anos após de eventuais condenas sobre TAC anteriores para que elas sejam consideradas solicitudes de novos TAC (conforme estabelecido pelo artigo 6º). O período para o qual é feita referência entendemos que deveria estar relacionado com as obrigações correspondentes.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:58/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 58
ID da Contribuição: 66689
Autor da Contribuição: hugov@ctbc
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:13:49
Contribuição: Excluir inciso I. Alterar as redações dos incisos II e IV. II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, salvo na hipótese do art. 22, quando o pedido será processado como aditamento ao TAC em vigor. IV – existência de TAC, sobre o mesmo objeto, descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.
Justificativa: Justificativa para excluir inciso I: O art. 177 da LGT estabelece que a sanção por má-fé é restrita aos administradores ou controladores da pessoa jurídica (o §2º do art. 77 do Regimento Interno da ANATEL contém similar disposição). Assim, restrição de direitos em decorrência da prática de condutas de má-fé deve gerar efeitos apenas sobre a pessoa física que a praticou, não podendo repercutir de forma prejudicial na pessoa jurídica, em virtude do princípio da intranscendência (CF/88, art. 5º, XLV). Com efeito, na hipótese de um administrador vir a ser condenado pela ANATEL pela prática de uma conduta de má-fé, ele provavelmente será demitido da empresa, não sendo possível, à luz de tal princípio, que, mesmo após a saída desse administrador, a empresa continue impossibilitada de celebrar um TAC com a Agência por um período de quatro anos. Justificativa para a proposta de alteração da redação do inciso II do art. 6º: Vide comentário ao art. 22. O TAC não pode ser imutável. A maior razão refere-se à própria natureza do instrumento – transação que tem por finalidade prevenir ou por fim a litígios – que se firma mediante o estabelecimento de compromissos futuros (de fazer ou não-fazer). Como todo negócio jurídico, possui uma margem de incerteza relacionada à formulação das obrigações. É plenamente possível que, ao negociarem as condições do TAC, alguns dos compromissos determinados não sejam estabelecidos de forma razoável à execução do TAC, até mesmo em decorrência das mudanças econômicas e tecnológicas pelas quais passa o setor, o que enseja a inevitável necessidade de revisão do ajuste de modo a não obstaculizar seu cumprimento. Os investimentos necessários para o atingimento das metas previstas no TAC são fixados de comum acordo entre a ANATEL e a prestadora. No momento da celebração do TAC, existe uma expectativa, por ambas as partes, que tais investimentos serão suficientes para o atingimento das metas acordadas. Caso as metas não sejam atingidas, apesar de terem sido feitos os investimentos, isso se deverá ao fato de que, ou as condições econômicas e tecnológicas mudaram ao longo da vigência do TAC, ou, então, as condições previstas no TAC foram mal avaliadas pelas partes. Tanto em um caso, quanto em outro, a prestadora não pode ser penalizada, pois o não atingimento das metas não se deu por sua culpa, devendo, nesse caso, as partes renegociar as metas (e, eventualmente, novos investimentos) celebrando um aditivo ao TAC. Nesse sentido, lembramos que a Lei nº 12.529/2011, que estruturou o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, prevê que “as condições do termo de compromisso poderão ser alteradas pelo Cade se se comprovar sua excessiva onerosidade para o representado, desde que a alteração não acarrete prejuízo para terceiros ou para a coletividade” (§ 12 do art. 85). Assim, prever a possibilidade de adequação do TAC ao invés de considerá-lo descumprido, se mostra como opção mais concertada ao interesse público de adequar a conduta da prestadora às disposições legais, regulamentares ou contratuais (arts. 1º, parágrafo único, 2º, inciso IV e art. 19 da LGT), inclusive reduzindo a possibilidade de questionamento administrativo ou judicial da decisão, já que, na prática, poderia ser instaurado um novo litígio em decorrência da impossibilidade de cumprimento do TAC, mesmo a prestadora se mostrando disposta a ajustar a conduta à regulamentação e tendo realizado investimentos com este objetivo. A complexidade de cada proposta de ajustamento de conduta, especialmente no que diz respeito à realização de investimentos de grande monta, a implantação de equipamentos e sistemas e a disponibilização de serviços, nem sempre será possível prever com precisão um cronograma de implementação e os respectivos custos finais. Entendemos que deve existir a possibilidade de alterar o cronograma e condições do compromisso, mediante justificativa fundamentada, aprovada pelo Conselho Diretor. De fato, projetos complexos estão sujeitos a contratempos que evidentemente não são integralmente previsíveis quando da proposição do TAC, como, por exemplo, o atraso na entrega de equipamentos ou a escassez temporária de um determinado produto. Enfim, é preciso que o documento proposto tenha flexibilidade suficiente para permitir ajustes que, comprovadamente, se façam necessário. Justificativa para a proposta de alteração redação do inciso IV do art. 6º: Vide contribuição ao art. 23, conforme a seguir: A impossibilidade de celebração de novos TACs é, sem sombra de dúvida, uma sanção pelo descumprimento de um TAC anterior. Assim, em virtude do quanto disposto no art. 5º, XL, da CF/88, entendemos que tal penalidade não pode ser aplicada, de forma retroativa, a eventuais descumprimentos de TACs celebrados antes da entrada em vigor do novo Regulamento, devendo as sanções por eventuais descumprimentos desses TACs se limitar às neles previstas, que foram acordadas com as empresas. Além disso, entendemos que o descumprimento de um TAC sobre uma determinada matéria (p.ex., interrupção), não deveria impedir a celebração de TACs sobre outras matérias (p.ex.: PGMU ou PGMQ). Isso porque, o descumprimento de um TAC pode ocorrer em virtude de causas específicas relacionadas ao seu objeto, razão pela qual não nos parece razoável, nem proporcional, que um fato isolado venha a impedir as prestadoras de celebrarem outros TACs sobre matérias diversas.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:59/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 59
ID da Contribuição: 66700
Autor da Contribuição: brt
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:31:42
Contribuição: Excluir inciso I. Alterar as redações dos incisos II e IV. II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC, salvo na hipótese do art. 22, quando o pedido será processado como aditamento ao TAC em vigor. IV – existência de TAC, sobre o mesmo objeto e com a mesma abrangência, descumprido há menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.
Justificativa: Excluir inciso I. O art. 177 da LGT estabelece que a sanção por má-fé é restrita aos administradores ou controladores da pessoa jurídica. Assim, restrição de direitos em decorrência da prática de condutas de má-fé deve gerar efeitos apenas sobre a pessoa física que a praticou, não podendo repercutir de forma prejudicial na pessoa jurídica, em virtude do princípio da intranscendência (CF/88, art. 5º, XLV). Com efeito, na hipótese de um administrador vir a ser condenado pela ANATEL pela prática de uma conduta de má-fé, ele sofrerá sanções no âmbito da política empresarial, não sendo possível, à luz de tal princípio, que, mesmo após o sancionamento, como por exemplo, a demissão desse administrador, a empresa continue impossibilitada de celebrar um TAC com a Agência por um período de quatro anos. Alterar redação do inciso II - Conforme contribuição no art. 22, a complexidade de cada proposta de ajustamento de conduta, especialmente no que diz respeito à realização de investimentos de grande monta, a implantação de equipamentos e sistemas e a disponibilização de serviços, nem sempre será possível prever com precisão um cronograma de implementação e os respectivos custos finais. Entendemos que deve existir a possibilidade de alterar o cronograma e condições do compromisso, pelo menos em momentos específicos, mediante justificativa fundamentada, aprovada pelo Conselho Diretor. De fato, projetos complexos estão sujeitos a contratempos que evidentemente não são integralmente previsíveis quando da proposição do TAC, como, por exemplo, o atraso na entrega de equipamentos ou a escassez temporária de um determinado produto. Enfim, é preciso que o documento proposto tenha flexibilidade suficiente para permitir ajustes que, comprovadamente, se façam necessário. O TAC não pode ser imutável. A maior razão refere-se à própria natureza do instrumento – transação que tem por finalidade prevenir ou por fim a litígios – é que se firma mediante o estabelecimento de compromissos futuros (de fazer ou não-fazer). Como todo negócio jurídico, possui uma margem de incerteza relacionada a formulação das obrigações. É plenamente possível que ao negociarem as condições do TAC alguns dos compromissos determinados não sejam estabelecidos de forma razoável à execução do TAC, até mesmo em decorrência das mudanças econômicas e tecnológicas pelas quais passa o setor, o que enseja a inevitável necessidade de revisão do ajuste de modo a não obstaculizar seu cumprimento. Os investimentos necessários para o atingimento das metas previstas no TAC são fixados de comum acordo entre a ANATEL e a prestadora. No momento da celebração do TAC, existe uma expectativa, por ambas as partes, que tais investimentos serão suficientes para o atingimento das metas acordadas. Caso as metas não sejam atingidas, apesar de terem sido feitos os investimentos, isso se deverá ao fato de que, ou as condições econômicas e tecnológicas mudaram ao longo da vigência do TAC, ou, então, as condições previstas no TAC foram mal avaliadas pelas partes. Tanto em um caso, quanto em outro, a prestadora não pode ser penalizada, pois o não atingimento das metas não se deu por sua culpa, devendo, nesse caso, as partes renegociar as metas (e, eventualmente, novos investimentos) celebrando um aditivo ao TAC. Nesse sentido, lembramos que a Lei nº 12.529/2011, que estruturou o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, prevê que “as condições do termo de compromisso poderão ser alteradas pelo Cade se se comprovar sua excessiva onerosidade para o representado, desde que a alteração não acarrete prejuízo para terceiros ou para a coletividade” (§ 12 do art. 85). Assim, prever a possibilidade de adequação do TAC ao invés de considerá-lo descumprido, se mostra como opção mais concertada ao interesse público de adequar a conduta da prestadora às disposições legais, regulamentares ou contratuais (arts. 1º, parágrafo único, 2º, inciso IV e art. 19 da LGT), inclusive reduzindo a possibilidade de questionamento administrativo ou judicial da decisão, já que, na prática, poderia ser instaurado um novo litígio em decorrência da impossibilidade de cumprimento do TAC, mesmo a prestadora se mostrando disposta a ajustar a conduta à regulamentação e tendo realizado investimentos com este objetivo. Alterar redação do inciso IV - Conforme contribuição ao art.23,a impossibilidade de celebração de novos TACs é, sem sombra de dúvida, uma sanção pelo descumprimento de um TAC anterior. Assim, em virtude do quanto disposto no art. 5º, XL, da CF/88, entendemos que tal penalidade não pode ser aplicada, de forma retroativa, a eventuais descumprimentos de TACs celebrados antes da entrada em vigor do novo Regulamento, devendo as sanções por eventuais descumprimentos desses TACs se limitar às neles previstas, que foram acordadas com as empresas. Além disso, entendemos que o descumprimento de um TAC sobre uma determinada matéria (p.ex., interrupções), não deveria impedir a celebração de TACs sobre outras matérias (p.ex.: PGMU ou PGMQ). Isso porque, o descumprimento de um TAC pode ocorrer em virtude de causas específicas relacionadas ao seu objeto, razão pela qual não nos parece razoável, nem proporcional, que um fato isolado venha a impedir as prestadoras de celebrarem outros TACs sobre matérias diversas.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:60/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 60
ID da Contribuição: 66757
Autor da Contribuição: nextel tel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:13:48
Contribuição: Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo: I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos; II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC; III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente; IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento. Parágrafo único. A decisão do Superintendente que rejeitar liminarmente o requerimento está sujeita a recurso ao Conselho Diretor.
Justificativa: Justifica-se o cabimento de recurso contra a decisão que rejeitar liminarmente o requerimento, tendo em vista que a ocorrência das situações descritas nos incisos – especialmente o inciso III – são passíveis de controvérsia, bem como pela previsão constante do Regimento Interno da Agência.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:61/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 61
ID da Contribuição: 66768
Autor da Contribuição: celsoares
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:24:46
Contribuição: Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, deverá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:
Justificativa: O termo "poderá" abre margem para uma interpretação no sentido de haver uma discricionariedade por parte do agente público, quando as hipóteses, na verdade, indicam situações impeditivas de celebração do TAC. Nesse caso, por se tratarem de hipóteses impeditivas, o interesse público deve prevalecer e ser sempre protegido, não podendo a norma abrir lacunas para interpretações que possam prejudicar esse interesse.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:62/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 62
ID da Contribuição: 66803
Autor da Contribuição: fabiolaac
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:56:46
Contribuição: Sugestão:Exclusão do inciso II. Sugestão:Exclusão do inciso III.
Justificativa: Justificativa: exclusão do inciso II: Deve haver a possibilidade de celebração de TAC em casos em que o descumprimento seja de responsabilidade de terceiros e/ou caso fortuito e força maior. Justificativa:Exclusão do inciso III. Não deve haver impedimento para celebração de TAC, quando se tratar de fiscalizações e PADOS distintos e já instaurados quando da formalização do TAC, uma vez que o objetivo do regulamento é a regularização de infrações e ajuste de supostas e eventuais deficiências nos serviços de telecomunicações.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:63/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 6º

Art. 6º Caso o Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria verifique que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, poderá, mediante decisão fundamentada, rejeitar o requerimento e arquivá-lo:

I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos;

II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC;

III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente;

IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento.

Contribuição N°: 63
ID da Contribuição: 66805
Autor da Contribuição: sista
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:00:37
Contribuição: Art. 6º QUANDO O Superintendente competente para propor ou aplicar sanções sobre a respectiva matéria VERIFICAR que o requerimento de celebração de TAC se enquadra em uma das hipóteses a seguir descritas, REJEITARÁ O REQUERIMENTO E MANDARÁ ARQUIVÁ-LO:
Justificativa: Toda decisão administrativa deve ser fundamentada, mas, neste caso, bastará que a decisão faça remissão aos arts. do Regulamento do TAC que estão sendo desrespeitados, porque todas as hipóteses previstas nos incisos de I a IV configuram situações contempladas em outros artigos que vedam ou afastam a possibilidade da celebração do TAC. Vejamos: I – existência de condenação da Compromissária pela prática de má-fé no bojo de outro TAC, nos últimos 4 (quatro) anos; - PREVISÃO CONTIDA NO ART.10, QUE VEDA A CELEBRAÇÃO DO TAC II – seu objeto seja corrigir o descumprimento de outro TAC; - PREVISÃO CONTIDA NO ART. 3º, § 2º, QUE INADMITE O REQUERIMENTO; III – mesmo objeto e abrangência de outro TAC ainda vigente; - PREVISÃO CONTIDA NO ART. 3º, § 3º,QUE INADMITE O REQUERIMENTO; IV – existência de TAC descumprido a menos de 4 (quatro) anos, contados da data da emissão do Certificado de Descumprimento. - PREVISÃO CONTIDA NO ART. 23, QUE IMPEDE A CELEBRAÇÃO DO TAC. Portanto, o requerimento que se enquadrar em qualquer uma dessas hipóteses estará em desrespeito à uma previsão normativa, sendo dispensável análise mais profunda, cabendo decisão simplificada.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:64/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 64
ID da Contribuição: 65535
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 11:40:47
Contribuição: Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado por um dos Conselheiros da Agência, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária. § 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, salvo se ele não for assinado nesse prazo por motivo imputável à Agência. § 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.
Justificativa: Caput: Desnecessária a assinatura do Presidente da Agência, uma vez que já está prevista a assinatura por um dos conselheiros e pelo Superintendente da área e, além disso, tal providência retardaria muito a celebração do TAC, tendo em vista a dificuldade em se obter a assinatura de 4 pessoas para tal ato, se revelando tal previsão, pois, em uma burocracia muito grande. § 1º: Se o TAC não for assinado no prazo de 30 dias por culpa da Anatel, o respectivo processo não pode ser arquivado.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:65/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 65
ID da Contribuição: 66626
Autor da Contribuição: Daphne
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 11:26:05
Contribuição: Inclusão de novo § 2º com a seguinte redação, conforme texto a seguir: “§ 2º A Compromissária será intimada pessoalmente, conforme estabelecido pelo Art. 110 do Regimento da Anatel, no prazo de cinco dias para assinar o TAC após a aprovação do Conselho Diretor”. Inclusão de § 4º no artigo 7º, conforme texto a seguir: “§4º O prazo estipulado no § 1º poderá ser prorrogado pelo Conselho Diretor, por igual período, mediante pedido fundamentado da Compromissária”.
Justificativa: Justificativa para a inclusão dos §§2º e 4º no Art. 7º: A instituição de prazo obedece ao mesmo princípio que motivou as contribuições ao Arts. 4º e 5º, considerando especialmente que o requerimento de TAC não suspende a tramitação dos Pados por ele abrangidos, que podem acabar vindo a ser julgados antes mesmo da assinatura do TAC, até mesmo em última instância recursal. Pode ocorrer algum fato superveniente ao qual seja necessário mais prazo para o atraso na assinatura do TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:66/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 66
ID da Contribuição: 66669
Autor da Contribuição: fproconsp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 15:40:10
Contribuição: Inclusão de parágrafo Art. 7.º (...) §4º O TAC será disponibilizado ao público no site da ANATEL e no respectivo site da concessionária, permissionária ou autorizada.
Justificativa: Consideramos que deve ser dada ampla publicidade aos TACs, haja vista que, em última instancia, o objeto desses termos é a melhoria do mercado de consumo através da solução e prevenção de demandas coletivas. Os efeitos do TAC recaem sobre as relações de consumo e, dessa forma, o impacto da celebração de um TAC, em última instância recairá sobre o consumidor que em tese será o “agente” mais eficaz no monitoramento acerca do cumprimento do TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:67/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 67
ID da Contribuição: 66690
Autor da Contribuição: hugov@ctbc
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:17:50
Contribuição: Inclusão de novo § 2º com a seguinte redação, conforme texto a seguir: “§ 2º A Compromissária será intimada pessoalmente, conforme estabelecido pelo Art. 110 do Regimento da Anatel, no prazo de cinco dias para assinar o TAC após a aprovação do Conselho Diretor”. Inclusão de § 4º no artigo 7º, conforme texto a seguir: “§4º O prazo estipulado no § 1º poderá ser prorrogado pelo Conselho Diretor, por igual período, mediante pedido fundamentado da Compromissária”.
Justificativa: Justificativa para a inclusão dos §§2º e 4º no Art. 7º: A instituição de prazo obedece ao mesmo princípio que motivou as contribuições ao Arts. 4º e 5º, considerando especialmente que o requerimento de TAC não suspende a tramitação dos Pados por ele abrangidos, que podem acabar vindo a ser julgados antes mesmo da assinatura do TAC, até mesmo em última instância recursal. Pode ocorrer algum fato superveniente ao qual seja necessário mais prazo para o atraso na assinatura do TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:68/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 68
ID da Contribuição: 66711
Autor da Contribuição: brt
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:22:36
Contribuição: Incluir § O prazo estipulado no § 1º poderá ser prorrogado pelo Conselho Diretor, por igual período, mediante pedido fundamentado da Compromissária.
Justificativa: Pode ocorrer algum fato superveniente devido ao qual seja necessário mais prazo para a assinatura do TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:69/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 69
ID da Contribuição: 66739
Autor da Contribuição: Embratel_
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:35:10
Contribuição: A EMBRATEL SUGERE A INCLUSÃO DE NOVO PARÁGRAFO SEGUNDO AO ARTIGO SÉTIMO COM A SEGUINTE REDAÇÃO, COM A CORRESPONDENTE REMUNERAÇÃO DO PARÁGRAFO SUBSEQUENTE: Parágrafo Segundo. A Compromissária será intimada pessoalmente, conforme estabelecido pelo Art. 110 do Regimento da Anatel, no prazo de cinco dias, para assinar o TAC após a aprovação do Conselho Diretor.
Justificativa: JUSTIFICATIVA PARA INCLUSÃO DE NOVO PARÁGRAFO SEGUNDO AO ARTIGO SÉTIMO: A contribuição faz sentido no cenário proposto pela Anatel, em que o requerimento de TAC não suspende a tramitação dos Pados por ele abrangidos, que podem acabar vindo a ser julgados antes mesmo da assinatura do TAC, até mesmo em última instância recursal.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:70/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 70
ID da Contribuição: 66758
Autor da Contribuição: nextel tel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:13:48
Contribuição: Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária. § 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. § 2º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.
Justificativa: Justifica-se a alteração para que os parágrafos sigam a ordem numérica correta.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:71/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 71
ID da Contribuição: 66804
Autor da Contribuição: fabiolaac
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:56:46
Contribuição: Sugestão: Alteração do § 1º: Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, prorrogável por mais 30 (trinta) dias, mediante justificativa a ser apresentada pela compromissária, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Sugestão:Inclusão de § 2º: § 2º A compromissária deverá ser intimada, através de ofício, com aviso de recebimento, no prazo máximo de 10 (dez) dias sobre a decisão acerca da proposta de celebração de TAC.
Justificativa: Justificativa: Alteração do § 1º: Deve haver a possibilidade de prorrogação do prazo para assinatura do Termo de Ajustamento de Conduta, vez que podem ocorrer imprevistos alheios à vontade das partes que impossibilite a assinatura do TAC dentro do prazo de 30 (trinta) dias. Justificativa: Inclusão do § 2º: Deve ser fixado prazo para intimação da(s) interessada(s) quanto à decisão de proposta de celebração de TAC, tendo em vista o disposto no § 1º, do art. 4º deste regulamento.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:72/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 72
ID da Contribuição: 66818
Autor da Contribuição: v_alimonti
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:17:05
Contribuição: 8) Incluir §§4º e 5º no art. 7º § 4º Será publicado juntamente ao Extrato o cronograma de metas e condições previsto no art. 8º, inciso I, deste regulamento. § 5º Após firmado, o TAC será disponibilizado no sítio da Anatel, dando-se destaque ao acompanhamento do cronograma, atualizado periodicamente conforme comprovação do cumprimento de suas metas e condições.
Justificativa: Justificativa: Deve haver ampla publicidade do TAC e do cronograma de metas e condições para o cumprimento das obrigações regulatórias, prevenção de novas condutas e reparação dos usuários. A publicidade é fundamental não só para o documento firmado, mas também para o acompanhamento de seu cumprimento pela sociedade. Assim, o site da Anatel deve disponibilizar ferramenta/página que permita a verificação do que está previsto e o que já foi cumprido. A ferramenta/página deve ser atualizada periodicamente de acordo com a comprovação feita pelas operadoras e a fiscalização realizada pela agência.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:73/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 7º

Art. 7º O TAC, após aprovada a sua celebração pelo Conselho Diretor, será firmado pelo Presidente da Agência, juntamente com outro Conselheiro, pelo Superintendente a quem a matéria seja afeta e pelo representante legal da Compromissária.

§ 1º Será de 30 (trinta) dias o prazo para assinatura de TAC pelas partes referidas neste artigo, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprova a celebração de TAC, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art.40 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.

§ 3º O TAC deverá ser publicado, sob a forma de Extrato, no Diário Oficial da União e as custas da publicação correrão por conta da Compromissária.

Contribuição N°: 73
ID da Contribuição: 66839
Autor da Contribuição: ABTA
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 19:49:17
Contribuição: Sugere a ABTA a criação de um § 4º no artigo 7º, com a seguinte redação: § 4º O TAC poderá ter, a qualquer tempo, seu texto ajustado ou aditado.
Justificativa: A possibilidade de aditamento ou ajuste no TAC é usual na prática adotada pelo Ministério Público, sendo recomendável a inserção de tal possibilidade no corpo do regulamento ora sob consulta.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:74/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 74
ID da Contribuição: 65536
Autor da Contribuição: rodolpho9
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 26/03/2013 13:00:56
Contribuição: VII – valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento; VIII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos, salvo na hipótese de ocorrência de caso fortuito ou de força maior; IX – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.
Justificativa: VII: O inciso está numerado errado (VI) e o texto inicia com letra maiúscula, ao contrário de todos os outros incisos. VIII: O inciso está numerado errado (VII). Além disso, é normal que toda previsão normativa possua uma exceção, razão pela qual sugere-se o acréscimo das exceções legais do caso fortuito e da força maior. IX: O inciso está numerado errado (VIII).
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:75/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 75
ID da Contribuição: 66627
Autor da Contribuição: Daphne
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 11:26:05
Contribuição: Alterar a redação do art. 8º, I, nos seguintes termos: “I – compromisso de cessação da conduta objeto do TAC, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos”; Alterar a redação do art. 8º, VII, nos seguintes termos: “VII – vigência”; Inserir inciso IX no art. 8º, nos seguintes termos: “IX - os meios de provas que serão utilizados para caracterizar o adimplemento de cada etapa do TAC”; Suprimir todo o §2º do Art.8º.
Justificativa: Justificativa para a proposta de alteração do art. 8º, I: O §2º do art. 4º é explícito ao prever que não de se falar em confissão ou reconhecimento de ilicitude. Portanto, a conduta objeto não pode ser descrita como irregular pela norma. Justificativa para a proposta de alteração da redação do art. 8º, VII: O Regulamento não deve prever prazos máximos para a reparação dos usuários, nem para a adoção das medidas corretivas e preventivas, devendo os mesmos serem determinados, caso a caso, levando-se em consideração a viabilidade técnica, operacional e financeira das obrigações a serem assumidas, as quais somente serão passíveis de definição no momento da celebração do ajustamento. Inclusive, no que tange aos compromissos adicionais, o prazo de 4 anos improrrogável pode refletir na apresentação de uma proposta inferior por parte da Compromissária. Tais investimentos poderiam ser maiores caso o tempo para inclui-los no passivo da empresa fosse maior. Nesse sentido, chamamos a atenção para o fato de que a Lei nº 9.469/1997, em seu art. 4º-A (com a redação dada pela Lei nº 12.249/2010), não estabeleceu prazos de vigência fixos para os TACs, justamente por reconhecer que referidos prazos não podem ser estáticos para todas as situações. Da mesma forma, outras autarquias que já regulamentaram o TAC (ANEEL, ANS e ANAC) não preveem em seus regulamentos limitação ao prazo de vigência do termo de ajustamento de conduta, sendo os mesmos estabelecidos considerando as particularidades do caso. Por essas razões, entendemos ser mais adequado e razoável que o regulamento a ser editado pela Agência não estabeleça prazos máximos de vigência para os TACs, para a realização dos investimentos ou para a reparação dos usuários, permitindo sejam os mesmos definidos à luz das particularidades de cada caso. Justificativa para a proposta de inclusão do IX no art. 8º: A definição dos documentos/declarações que serão necessárias para provar que o TAC foi ou está sendo cumprido deverão estar definidas no TAC. Justificativa para proposta de supressão do §2º: Considerando-se a reciprocidade de ônus, vantagens e concessões bilaterais impostas pelo ajustamento da conduta, não faz qualquer sentido exigir um pagamento prévio em pecúnia quando houver decisão condenatória de primeira instância. Além disso, como o parágrafo 2º do artigo 4º determina que o requerimento de TAC e até mesmo sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração, para coerência da proposta, faz-se necessário à exclusão do §2º deste artigo, tendo em vista que, tratando-se o TAC de uma transação sem admissão de culpa, não há que se vincular o ajuste ao pagamento de qualquer percentual da multa. Recorrendo ao ensinamento de Ada Pellegrini Grinover (citada por Ana Luiza de Andrade Nery, in Compromisso de Ajustamento de Conduta, RT, pág. 125), a transação sem admissão de culpa é inspirada no instituto nolo contendere, proveniente do direito norte-americano, como sendo forma de defesa em que o acusado não contesta a imputação, mas não admite a culpa, tampouco proclama sua inocência. Com efeito, o pagamento de 10% do valor da multa poderá ser interpretado como um confissão tácita, inviabilizando, assim, a celebração dos TACs pelas empresas. O requerimento para celebração do TAC deve ser possível tanto antes da decisão condenatória de primeira instância, quanto, após a mesma, sem que haja a obrigatoriedade de pagamento de qualquer percentual do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC. É, de fato, um contrasenso prever que o TAC não implica em reconhecimento da ilicitude da conduta objeto das multas aplicadas, mas que ao mesmo tempo HAVER a previsão de pagamento de um percentual, qualquer que seja, do valor da multa, para que a empresa possa propor o TAC caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância. O TAC é um instrumento de estímulo a investimentos, o que deve ser bem vindo em qualquer fase do processo, caso seja interesse das partes que o negociam, ou seja, tanto das empresas quanto da Anatel. Portanto, não somente não há sentido em engessar o momento de celebração do TAC, ou desestimular sua realização, como ainda não é adequado, inclusive do ponto de vista jurídico, vinculá-lo à multa que está sendo justamente substituída pelo investimento previsto no TAC Com efeito, a previsão proposta pela Anatel pode ser entendida, na verdade, como uma indevida exigência prévia de depósito que desrespeita os princípios constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório, em que, inclusive, o Supremo Tribunal Federal (STF), em caso análogo, já se manifestou em posição contrária. Senão vejamos. “CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO ADMINISTRATIVO. EXIGÊNCIA DE PRÉVIO DEPOSITO PARA RECORRER. INADMISSIBILIDADE. OBEDIÊNCIA AO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1 - O cidadão, face ao principio da ampla defesa, não esta condicionado ao pagamento de multa aplicada pela administração, para que só então lance mão de Recurso Administrativo. 2 - Recurso Especial improvido. Por unanimidade, negar provimento ao recurso.” [1] “ADMINISTRATIVO – PROCESSUAL – RECURSO ADMINISTRATIVO – SEU CONDICIONAMENTO AO RECOLHIMENTO DE MULTA – PRAZO PARA REQUERER MANDADO DE SEGURANÇA. Nosso ordenamento jurídico não admite que se subordine a interposição de recurso administrativo ao pagamento prévio de taxa ou multa enquanto a administração condicionar o recebimento do apelo ao recolhimento de multa, não corre o prazo recurso. Nesta circunstancia não é licito exigir que o paciente da multa interponha o recurso, para depois formular o pedido de mandado de segurança. Ele pode pedir o amparo constitucional dentro dos cento e vinte dias invocados no art. 18 da Lei N. 1533/51. Recurso a que se dá provimento. Por unanimidade, dar provimento ao recurso.” [2] Sobre o tema também vale transcrever a elucidativa lição da consagrada administrativista Maria Sylvia Zanella di Pietro "Como a Constituição assegura o direito de petição independentemente do pagamento de taxas, não têm mais fundamento as normas legais que exigiam a chamada 'garantia de instância', ou seja, o depósito de quantias em dinheiro como condição para decisão do recurso." Nesse sentido, cercear o direito de recorrer da imposição de uma penalidade, no caso em tela, impor o pagamento previamente à celebração de TAC, ao exigir o recolhimento da guia de valor considerável antecipadamente, não possui qualquer cabimento jurídico. Isso porque, o STF já enfrentou tantas vezes o tema que editou a Súmula Vinculante n.º 21, que assim dispõe: “É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévio de dinheiro ou bens para admissibilidade de recursos administrativos." Ademais, há que se rememorar que a própria Lei Geral das Telecomunicações (LGT) não estabelece a exigência de valores mínimos de pagamento de multa para celebração de TAC, conforme bem ponderado por meio do Informe s/n.º/2012/SPB/SUN/SCM/SRF/SUE, de 17 de outubro de 2012, logo, também por este viés, esta inovação trazida pelo Grupo de Trabalho da Anatel não merece acolhida. Deste modo, nota-se que esta previsão, ao contrário do pretendido pela Anatel, acaba por desincentivar as Prestadoras a buscarem a via conciliatória previamente à 1ª Decisão Administrativa, até porque existe a possibilidade de que a mesma não seja de cunho pecuniário, inibindo, assim, a atitude da Prestadora em requerer o TAC e favorecer a eficiência da atividade administrativa. Portanto, o SINDITELEBRASIL entende que é inconstitucional a exigência de depósito prévio como condição de admissibilidade para celebração de TAC, nos termos propostos pela Anatel, até mesmo porque investimentos, de grande monta, serão feitos para cumprimento dos compromissos e obrigações assumidas pela Prestadora, logo, este pagamento na ordem de 10% de “do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC” se mostra medida desarrazoada, desnecessária e desproporcional, merecendo, portanto, ser suprimida a disposição contida no §2º do Art.8º. Sabemos que o intuito da Anatel é fazer com que a prestadora requeira, quando for o caso, o quanto antes o TAC. Contudo, no inciso III do art. 13 da presente consulta, orienta que o compromisso adicional deverá levar em consideração a “quantidade de processos administrativos instaurados em face da Compromissária versando sobre o tema do TAC, bem como sua fase processual”. Logo, a manutenção do pagamento de 10% do valor da multa, além de ser inadequada pelas razões antes expostas, ainda está penalizando duplamente a Compromissária. NOTAS DE FIM: [1] Processo REsp 111.463/RS; Recurso Especial n.º 1996/0067106-0; Relator: Ministro JOSÉ DELGADO; Órgão Julgador: T1 - Primeira Turma; Data do Julgamento: 20/02/1997; Data da Publicação/Fonte DJ 31.03.1997 p. 9610. [2] Processo RMS 240/SP; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança n.º 1990/0000438-1; Relator Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS; Órgão Julgador T1 – Primeira Turma; Data do Julgamento 18/03/1992; Data da Publicação/Fonte DJ 01.06.1992 p. 8023 RSTJ vol. 34 p. 107.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:76/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 76
ID da Contribuição: 66645
Autor da Contribuição: TIM Celula
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 13:47:05
Contribuição: 1) Art.8º, inciso II Necessidade de aperfeiçoamento, por meio da delimitação do conceito atribuído aos “compromissos adicionais” de forma a conferir segurança jurídica às obrigações que serão assumidas pela Prestadora, bem como, objetividade, clareza e razoabilidade na análise da Anatel diante das providências adotadas no sentido de dar cumprimento aos referidos compromissos. 2) Art. 8º. O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas: §1º. O TAC deverá contemplar condicionamentos que sejam estritamente relacionados ao seu objeto. 3) Supressão do §2º, do Art.8º.
Justificativa: 1) Art.8º, inciso II Há que se ponderar que o TAC é um instrumento negocial e comutativo para ambas as partes. Isso passa necessariamente pela delimitação e detalhamento das obrigações nele inseridas, por questão de segurança jurídica. Com efeito, é evidente que o TAC, que é necessariamente relacionado a processos administrativos com objetos bem definidos e circunstanciados, não pode conter cláusulas abertas a ponto de permitir a inclusão de novas obrigações completamente impertinentes com o objeto do Pado ou Pados que motivaram a sua celebração. Nesse sentido, cabe referenciar o regulamento de TAC aprovado pela ANEEL em 2008, o qual prevê como cláusula obrigatória no TAC a ser celebrado o detalhamento das obrigações ou investimentos a serem realizados pela compromissária. Assim, é mister que a Prestadora tenha conhecimento prévio e claro acerca dos compromissos que serão assumidos, objeto do TAC, de forma a possibilitar a análise completa a respeito dos investimentos e planejamento necessários para o cumprimento tempestivo das obrigações assumidas perante a Anatel. Nesta seara, destaca-se o entendimento externado pela própria Procuradoria da Anatel, por meio do Parecer n.º 1.287/2012/JCB/LCP/MGN/PFS/PFE-Anatel/PGF/AGU, de 22 de novembro de 2012: “81. Não é aconselhável deixar esse espaço de discricionariedade para o administrador, a fim de conferir tratamento igualitário a todos os administrados e evitar casuísticos. 82. Visto pela lado do administrado, se houver a fixação de parâmetros objetivos, haverá segurança jurídica sobre a atuação da Agência no procedimento adotado para a celebração do TAC.” (Grifos não contidos no original) Ou seja, não parece juridicamente viável que se impute, em um TAC, compromissos adicionais àqueles já decorrentes do cumprimento da obrigação per si. Isto porque, ao se pactuar obrigações adicionais, o TAC pode se tornar excessivamente oneroso à Compromissária, perdendo seu objetivo. Portanto, a definição, com a indicação clara e limitada dos objetos que caracterizarão os chamados “compromissos adicionais” é fator preponderante para a celebração justa e correta condução do TAC. 2) Art.8º, §1º Necessidade de ajuste redacional da previsão regulamentar com o objetivo de reforçar que os condicionantes do TAC devem obrigatoriamente guardar uma relação direta e intrínseca com o objeto do mesmo, sem que haja a possibilidade de inclusão de outro diverso. A TIM entende que não é razoável, muito menos, legítimo, que a Anatel exija o cumprimento da Prestadora de obrigações/condutas que não aquelas exclusivamente pactuadas entre as partes, limitadas ao escopo do próprio TAC. 3) Supressão do do §2º, do Art.8º O requerimento para celebração do TAC deve ser possível tanto antes da decisão condenatória de primeira instância, quanto, após a mesma, sem que haja a obrigatoriedade de pagamento de qualquer percentual do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, motivo pelo o qual a TIM entende que a exigência, e, por sua vez, a previsão de “pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos” deve ser excluída da presente proposta de Regulamento. É, na verdade, um contrasenso prever que o TAC não implica em reconhecimento da ilicitude da conduta objeto das multas aplicadas, conforme disposto no § 2º do Art. 4º, mas que ao mesmo tempo haja a previsão de pagamento de um percentual, qualquer que seja, do valor da multa, para que a empresa possa propor o TAC caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância. O TAC é um instrumento de estímulo a investimentos, o que deve ser bem vindo em qualquer fase do processo, caso seja interesse das partes que o negociam, ou seja, tanto das empresas de telecomunicações quanto da Anatel. Portanto, não somente não há sentido em engessar o momento de celebração do TAC, - que é uma transação sem admissão de culpa - ou desestimular sua realização, como ainda não é adequado, inclusive do ponto de vista jurídico, vinculá-lo à multa que está sendo justamente substituída pelo investimento previsto no TAC. Com efeito, a previsão proposta pela Anatel pode ser entendida, na verdade, como uma indevida exigência prévia de depósito que desrespeita os princípios constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório, em que, inclusive, o Supremo Tribunal Federal (STF), em caso análogo, já se manifestou em posição contrária. Senão vejamos. “CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO ADMINISTRATIVO. EXIGÊNCIA DE PRÉVIO DEPOSITO PARA RECORRER. INADMISSIBILIDADE. OBEDIÊNCIA AO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1 - O cidadão, face ao principio da ampla defesa, não esta condicionado ao pagamento de multa aplicada pela administração, para que só então lance mão de Recurso Administrativo. 2 - Recurso Especial improvido. Por unanimidade, negar provimento ao recurso.” “ADMINISTRATIVO – PROCESSUAL – RECURSO ADMINISTRATIVO – SEU CONDICIONAMENTO AO RECOLHIMENTO DE MULTA – PRAZO PARA REQUERER MANDADO DE SEGURANÇA. Nosso ordenamento jurídico não admite que se subordine a interposição de recurso administrativo ao pagamento prévio de taxa ou multa enquanto a administração condicionar o recebimento do apelo ao recolhimento de multa, não corre o prazo recurso. Nesta circunstancia não é licito exigir que o paciente da multa interponha o recurso, para depois formular o pedido de mandado de segurança. Ele pode pedir o amparo constitucional dentro dos cento e vinte dias invocados no art. 18 da Lei N. 1533/51. Recurso a que se dá provimento. Por unanimidade, dar provimento ao recurso.” Sobre o tema também vale transcrever a elucidativa lição da consagrada administrativista Maria Sylvia Zanella di Pietro "Como a Constituição assegura o direito de petição independentemente do pagamento de taxas, não têm mais fundamento as normas legais que exigiam a chamada 'garantia de instância', ou seja, o depósito de quantias em dinheiro como condição para decisão do recurso." Nesse sentido, cercear o direito de recorrer da imposição de uma penalidade, no caso em tela, impondo o pagamento previamente à celebração de TAC, ao exigir o recolhimento da guia de valor considerável antecipadamente, não possui qualquer cabimento jurídico. Isso porque, o STF já enfrentou tantas vezes o tema que editou a Súmula Vinculante n.º 21, que assim dispõe: “É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévio de dinheiro ou bens para admissibilidade de recursos administrativos." Ademais, há que se rememorar que a própria Lei Geral das Telecomunicações (LGT) não estabelece a exigência de valores mínimos de pagamento de multa para celebração de TAC, conforme bem ponderado por meio do Informe s/n.º/2012/SPB/SUN/SCM/SRF/SUE, de 17 de outubro de 2012, logo, também por este víeis, esta inovação trazida pelo Grupo de Trabalho da Anatel não merece acolhida. Deste modo, nota-se que esta previsão, ao contrário do pretendido pela Anatel, acaba por desincentivar as Prestadoras a buscarem a via conciliatória previamente a 1ª Decisão Administrativa, até porque, existe a possibilidade de que a mesma não seja de cunho pecuniário, inibindo, assim, a atitude da Prestadora em requerer o TAC e favorecer a eficiência da atividade administrativa. Assim, considerando-se a reciprocidade de ônus, vantagens e concessões bilaterais impostas pelo ajustamento da conduta, não faz qualquer sentido exigir um pagamento prévio em pecúnia quando houver decisão condenatória de 1ª instância já, na verdade, o objetivo da Anatel com o TAC é o de eliminar a conduta supostamente infrativa, privilegiando uma conduta positiva em observância da regulamentação vigente. Ao passo que, a sanção pecuniária em PADO, serve de incentivo ao cumprimento da regulamentação, logo, o recolhimento do percentual de 10% (dez por cento), da forma como proposto, teria tão somente fins arrecadatórios, sem trazer qualquer benefício direto e eficaz para a sociedade ou para o serviço. Portanto, a TIM entende que é inconstitucional a exigência de depósito prévio como condição de admissibilidade para celebração de TAC, nos termos propostos pela Anatel, até mesmo porque investimentos, de grande monta, serão feitos para cumprimento dos compromissos e obrigações assumidas pela Prestadora, logo, este pagamento na ordem de 10% de “do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC” se mostra medida desarrazoada, desnecessária e desproporcional, merecendo, portanto, ser suprimida a disposição contida no §2º do Art.8º.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:77/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 77
ID da Contribuição: 66661
Autor da Contribuição: TELERJC
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:21:49
Contribuição: Alterar a redação do art. 8º, I, nos seguintes termos: “I – compromisso de cessação da conduta objeto do TAC, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos”; Alterar a redação do art. 8º, VII, nos seguintes termos: “VII – vigência”; Excluir o §2º.
Justificativa: Justificativa para a proposta de alteração do art. 8º, I: O §2º do art. 4º deixa explícito que a celebração de TAC não representa confissão ou reconhecimento de ilicitude. Portanto, a conduta objeto não pode ser descrita como irregular pela norma. Justificativa para a proposta de alteração da redação do art. 8º, VII: O Regulamento não deve prever prazos máximos para a reparação dos usuários, nem para a adoção das medidas corretivas e preventivas, devendo os mesmos serem determinados, caso a caso, levando-se em consideração a viabilidade técnica, operacional e financeira das obrigações a serem assumidas, as quais somente serão passíveis de definição no momento da celebração do ajustamento. Nesse sentido, chamamos a atenção para o fato de que a Lei nº 9.469/1997, em seu art. 4º-A (com a redação dada pela Lei nº 12.249/2010), não estabeleceu prazos de vigência fixos para os TACs, justamente por reconhecer que referidos prazos não podem ser estáticos para todas as situações. Justificativa para proposta de exclusão do §2º: Veja-se que a celebração de TAC não importa em confissão, sendo certo, portanto, que o pagamento do valor de 10% da multa aplicada não pode ser tomado como uma sanção. Se não é sanção, que natureza teria essa cobrança? Seria um tributo? Não, por evidente, não seria um tributo. Então o que seria? Nota-se que a cobrança levada a efeito pelo ente estatal deve ter sua hipótese prevista em lei em sentido estrito. Nenhuma cobrança pode ser instituída sem que um fundamento legal ou constitucional se apresente. Salva melhor juízo, nos parece, data máxima vênia, que referida cobrança carece de fundamento de validade. Por esse motivo, parece-nos relevante fazer este alerta para que, no futuro, esse valioso Regulamento não seja questionado. Além disso, considerando-se a reciprocidade de ônus, vantagens e concessões bilaterais impostas pelo ajustamento da conduta, não é razoável exigir pagamento prévio em pecúnia quando houver decisão condenatória de primeira instância. Com efeito, o pagamento de 10% do valor da multa poderá ser interpretado como um confissão tácita, inviabilizando, assim, a celebração dos TACs pelas empresas. Deste modo, nota-se que esta previsão, ao contrário do pretendido pela Anatel, acaba por desincentivar as Prestadoras a buscarem a via conciliatória previamente à 1ª Decisão Administrativa, até porque existe a possibilidade de que a mesma não seja de cunho pecuniário, inibindo, assim, a atitude da Prestadora em requerer o TAC e favorecer a eficiência da atividade administrativa.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:78/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 78
ID da Contribuição: 66676
Autor da Contribuição: fproconsp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 15:52:43
Contribuição: SEM PROPOSTA Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas: (...) § 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC. _________________________________________________________________________________________________________________ Inclusão de alínea Art. 8. (...) (...) §2º. (...) a – em caso de penalidade diversa de multa, a decisão condenatória de primeira instância estipulará o procedimento a ser adotado pelo postulante do TAC.
Justificativa: Em que pese a existência dos Princípios da Proporcionalidade e da Indisponibilidade do Interesse Público, não pode o administrador público valer-se de omissão legislativa para não aplicar um tipo sancionador. A previsibilidade e o grau de certeza devem fazer parte da aplicação da sanção administrativa, assim como a motivação. Senão, como poderá o fornecedor agir corretamente e respeitar os ditames da Agência? A discricionariedade da Administração Pública é regrada em lei e limitada pelos princípios do Direito Administrativo. Portanto, questionamos que se por ventura a decisão de 1º instância não for de multa, como por exemplo, suspensão da comercialização, qual será a penalidade? ________________________________________________________________________________________________________________ A Lei Federal nº 9.784/99 que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal, dispõe em seu artigo 68: Art. 68. As sanções, a serem aplicadas por autoridade competente, terão natureza pecuniária ou consistirão em obrigações de fazer ou de não fazer (g.n.), assegurando sempre o direito de defesa. Considerando o Princípio da Isonomia, não pode uma concessionária/permissionária/autorizatária penalizada com uma obrigação de fazer ou de não fazer ser agraciada com uma vantagem em relação a um fornecedor multado.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:79/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 79
ID da Contribuição: 66682
Autor da Contribuição: Ahciet.
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:07:29
Contribuição: Proposta de alteração: Excluir § 2º.
Justificativa: Não consideramos apropriado o disposto no artigo 8 (§ 2º) no que refere a que se a solicitude para um TAC for apresentada após da condena de primeira instância, deva se pagar o 10% do valor das multas num prazo de 30 dias.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:80/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 80
ID da Contribuição: 66691
Autor da Contribuição: hugov@ctbc
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:17:50
Contribuição: Alterar a redação do art. 8º, I, nos seguintes termos: “I – compromisso de cessação da conduta objeto do TAC, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos”; Alterar a redação do art. 8º, VII, nos seguintes termos: “VII – vigência”; Inserir inciso IX no art. 8º, nos seguintes termos: “IX - os meios de provas que serão utilizados para caracterizar o adimplemento de cada etapa do TAC”; Suprimir todo o §2º do Art.8º.
Justificativa: Justificativa para a proposta de alteração do art. 8º, I: O §2º do art. 4º é explícito ao prever que não de se falar em confissão ou reconhecimento de ilicitude. Portanto, a conduta objeto não pode ser descrita como irregular pela norma. Justificativa para a proposta de alteração da redação do art. 8º, VII: O Regulamento não deve prever prazos máximos para a reparação dos usuários, nem para a adoção das medidas corretivas e preventivas, devendo os mesmos serem determinados, caso a caso, levando-se em consideração a viabilidade técnica, operacional e financeira das obrigações a serem assumidas, as quais somente serão passíveis de definição no momento da celebração do ajustamento. Inclusive, no que tange aos compromissos adicionais, o prazo de 4 anos improrrogável pode refletir na apresentação de uma proposta inferior por parte da Compromissária. Tais investimentos poderiam ser maiores caso o tempo para inclui-los no passivo da empresa fosse maior. Nesse sentido, chamamos a atenção para o fato de que a Lei nº 9.469/1997, em seu art. 4º-A (com a redação dada pela Lei nº 12.249/2010), não estabeleceu prazos de vigência fixos para os TACs, justamente por reconhecer que referidos prazos não podem ser estáticos para todas as situações. Da mesma forma, outras autarquias que já regulamentaram o TAC (ANEEL, ANS e ANAC) não preveem em seus regulamentos limitação ao prazo de vigência do termo de ajustamento de conduta, sendo os mesmos estabelecidos considerando as particularidades do caso. Por essas razões, entendemos ser mais adequado e razoável que o regulamento a ser editado pela Agência não estabeleça prazos máximos de vigência para os TACs, para a realização dos investimentos ou para a reparação dos usuários, permitindo sejam os mesmos definidos à luz das particularidades de cada caso. Justificativa para a proposta de inclusão do IX no art. 8º: A definição dos documentos/declarações que serão necessárias para provar que o TAC foi ou está sendo cumprido deverão estar definidas no TAC. Justificativa para proposta de supressão do §2º: Considerando-se a reciprocidade de ônus, vantagens e concessões bilaterais impostas pelo ajustamento da conduta, não faz qualquer sentido exigir um pagamento prévio em pecúnia quando houver decisão condenatória de primeira instância. Além disso, como o parágrafo 2º do artigo 4º determina que o requerimento de TAC e até mesmo sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração, para coerência da proposta, faz-se necessário à exclusão do §2º deste artigo, tendo em vista que, tratando-se o TAC de uma transação sem admissão de culpa, não há que se vincular o ajuste ao pagamento de qualquer percentual da multa. Recorrendo ao ensinamento de Ada Pellegrini Grinover (citada por Ana Luiza de Andrade Nery, in Compromisso de Ajustamento de Conduta, RT, pág. 125), a transação sem admissão de culpa é inspirada no instituto nolo contendere, proveniente do direito norte-americano, como sendo forma de defesa em que o acusado não contesta a imputação, mas não admite a culpa, tampouco proclama sua inocência. Com efeito, o pagamento de 10% do valor da multa poderá ser interpretado como um confissão tácita, inviabilizando, assim, a celebração dos TACs pelas empresas. O requerimento para celebração do TAC deve ser possível tanto antes da decisão condenatória de primeira instância, quanto, após a mesma, sem que haja a obrigatoriedade de pagamento de qualquer percentual do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC. É, de fato, um contrassenso prever que o TAC não implica em reconhecimento da ilicitude da conduta objeto das multas aplicadas, mas que ao mesmo tempo HAVER a previsão de pagamento de um percentual, qualquer que seja, do valor da multa, para que a empresa possa propor o TAC caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância. O TAC é um instrumento de estímulo a investimentos, o que deve ser bem vindo em qualquer fase do processo, caso seja interesse das partes que o negociam, ou seja, tanto das empresas quanto da Anatel. Portanto, não somente não há sentido em engessar o momento de celebração do TAC, ou desestimular sua realização, como ainda não é adequado, inclusive do ponto de vista jurídico, vinculá-lo à multa que está sendo justamente substituída pelo investimento previsto no TAC Com efeito, a previsão proposta pela Anatel pode ser entendida, na verdade, como uma indevida exigência prévia de depósito que desrespeita os princípios constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório, em que, inclusive, o Supremo Tribunal Federal (STF), em caso análogo, já se manifestou em posição contrária. Senão vejamos. “CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO ADMINISTRATIVO. EXIGÊNCIA DE PRÉVIO DEPOSITO PARA RECORRER. INADMISSIBILIDADE. OBEDIÊNCIA AO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1 - O cidadão, face ao principio da ampla defesa, não esta condicionado ao pagamento de multa aplicada pela administração, para que só então lance mão de Recurso Administrativo. 2 - Recurso Especial improvido. Por unanimidade, negar provimento ao recurso.” [1] “ADMINISTRATIVO – PROCESSUAL – RECURSO ADMINISTRATIVO – SEU CONDICIONAMENTO AO RECOLHIMENTO DE MULTA – PRAZO PARA REQUERER MANDADO DE SEGURANÇA. Nosso ordenamento jurídico não admite que se subordine a interposição de recurso administrativo ao pagamento prévio de taxa ou multa enquanto a administração condicionar o recebimento do apelo ao recolhimento de multa, não corre o prazo recurso. Nesta circunstancia não é licito exigir que o paciente da multa interponha o recurso, para depois formular o pedido de mandado de segurança. Ele pode pedir o amparo constitucional dentro dos cento e vinte dias invocados no art. 18 da Lei N. 1533/51. Recurso a que se dá provimento. Por unanimidade, dar provimento ao recurso.” [2] Sobre o tema também vale transcrever a elucidativa lição da consagrada administrativista Maria Sylvia Zanella di Pietro "Como a Constituição assegura o direito de petição independentemente do pagamento de taxas, não têm mais fundamento as normas legais que exigiam a chamada 'garantia de instância', ou seja, o depósito de quantias em dinheiro como condição para decisão do recurso." Nesse sentido, cercear o direito de recorrer da imposição de uma penalidade, no caso em tela, impor o pagamento previamente à celebração de TAC, ao exigir o recolhimento da guia de valor considerável antecipadamente, não possui qualquer cabimento jurídico. Isso porque, o STF já enfrentou tantas vezes o tema que editou a Súmula Vinculante n.º 21, que assim dispõe: “É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévio de dinheiro ou bens para admissibilidade de recursos administrativos." Ademais, há que se rememorar que a própria Lei Geral das Telecomunicações (LGT) não estabelece a exigência de valores mínimos de pagamento de multa para celebração de TAC, conforme bem ponderado por meio do Informe s/n.º/2012/SPB/SUN/SCM/SRF/SUE, de 17 de outubro de 2012, logo, também por este viés, esta inovação trazida pelo Grupo de Trabalho da Anatel não merece acolhida. Deste modo, nota-se que esta previsão, ao contrário do pretendido pela Anatel, acaba por desestimular as Prestadoras a buscarem a via conciliatória previamente à 1ª Decisão Administrativa, até porque existe a possibilidade de que a mesma não seja de cunho pecuniário, inibindo, assim, a atitude da Prestadora em requerer o TAC e favorecer a eficiência da atividade administrativa. Portanto, a Algar Telecom entende que é inconstitucional a exigência de depósito prévio como condição de admissibilidade para celebração de TAC, nos termos propostos pela Anatel, até mesmo porque investimentos, de grande monta, serão feitos para cumprimento dos compromissos e obrigações assumidas pela Prestadora, logo, este pagamento na ordem de 10% de “do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC” se mostra medida desarrazoada, desnecessária e desproporcional, merecendo, portanto, ser suprimida a disposição contida no §2º do Art.8º. Sabemos que o intuito da Anatel é fazer com que a prestadora requeira, quando for o caso, o quanto antes o TAC. Contudo, no inciso III do art. 13 da presente consulta, orienta que o compromisso adicional deverá levar em consideração a “quantidade de processos administrativos instaurados em face da Compromissária versando sobre o tema do TAC, bem como sua fase processual”. Logo, a manutenção do pagamento de 10% do valor da multa, além de ser inadequada pelas razões antes expostas, ainda está penalizando duplamente a Compromissária.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:81/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 81
ID da Contribuição: 66712
Autor da Contribuição: brt
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:34:25
Contribuição: VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos no que diz respeito ao compromisso referido no inciso I. INCLUIR INCISO VII “a” - O Prazo de vigência, no que diz respeito aos compromissos referidos no inciso II será estabelecido em conformidade com as especificidades do caso em concreto. INCLUIR INCISO: os meios de provas que serão utilizados para caracterizar o adimplemento de cada etapa do TAC; § 2º. EXCLUIR
Justificativa: VII e VII “a” – O regulamento somente deve prever prazo máximo para medidas relacionadas à cessação da conduta supostamente irregular. No caso de compromissos adicionais o prazo deverá ser fixado caso a caso, em função da extensão e complexidade as quais somente serão passíveis de definição no momento da celebração do ajustamento. Inclusive, no que tange aos compromissos adicionais, o prazo de 4 anos improrrogável pode refletir na apresentação de uma proposta de menor abrangência por parte da Compromissária. Nesse sentido, chamamos a atenção para o fato de que a Lei nº 9.469/1997, em seu art. 4º-A (com a redação dada pela Lei nº 12.249/2010), não estabeleceu prazos de vigência fixos para os TACs, justamente por reconhecer que referidos prazos não podem ser estáticos para todas as situações. Da mesma forma, outras autarquias que já regulamentaram o TAC (ANEEL, ANS e ANAC) não preveem em seus regulamentos limitação ao prazo de vigência do termo de ajustamento de conduta, sendo os mesmos estabelecidos considerando as particularidades do caso. Por essas razões, entendemos ser mais adequado e razoável que o regulamento a ser editado pela Agência não estabeleça prazos máximos de vigência para os TACs, para a realização dos investimentos adicionais, permitindo sejam os mesmos definidos à luz das particularidades de cada caso. Incluir inciso: A definição dos meios de prova (documentos, declarações, etc.) que serão necessárias para provar que o TAC foi ou está sendo cumprido deverão estar definidas no TAC de forma a evitar que os meios utilizados pela Compromissária para essa demonstração sejam posteriormente considerados insuficientes pela Anatel. § 2º - Considerando-se a reciprocidade de ônus, vantagens e concessões bilaterais impostas pelo ajustamento da conduta, não faz qualquer sentido exigir um pagamento prévio em pecúnia quando houver decisão condenatória de primeira instância. Além disso, como o parágrafo 2º do artigo 4º determina que o requerimento de TAC e até mesmo sua celebração não importam confissão da Compromissária quanto à matéria de fato, nem o reconhecimento de ilicitude da conduta em apuração, para coerência da proposta, faz-se necessário à exclusão do §2º deste artigo, tendo em vista que, tratando-se o TAC de uma transação sem admissão de culpa, não há que se vincular o ajuste ao pagamento de qualquer percentual da multa. Recorrendo ao ensinamento de Ada Pellegrini Grinover (citada por Ana Luiza de Andrade Nery, in Compromisso de Ajustamento de Conduta, RT, pág. 125), a transação sem admissão de culpa é inspirada no instituto nolo contendere, proveniente do direito norte-americano, como sendo forma de defesa em que o acusado não contesta a imputação, mas não admite a culpa, tampouco proclama sua inocência. Com efeito, o pagamento de 10% do valor da multa poderá ser interpretado como um confissão tácita, inviabilizando, assim, a celebração dos TACs pelas empresas. O requerimento para celebração do TAC deve ser possível tanto antes da decisão condenatória de primeira instância, quanto, após a mesma, sem que haja a obrigatoriedade de pagamento de qualquer percentual do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC. É, de fato, um contrasenso prever que o TAC não implica em reconhecimento da ilicitude da conduta objeto das multas aplicadas, mas que ao mesmo tempo HAVER a previsão de pagamento de um percentual, qualquer que seja, do valor da multa, para que a empresa possa propor o TAC caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância. O TAC é um instrumento de estímulo a investimentos, o que deve ser bem vindo em qualquer fase do processo, caso seja interesse das partes que o negociam, ou seja, tanto das empresas quanto da Anatel. Portanto, não somente não há sentido em engessar o momento de celebração do TAC, ou desestimular sua realização, como ainda não é adequado, inclusive do ponto de vista jurídico, vinculá-lo à multa que está sendo justamente substituída pelo investimento previsto no TAC Com efeito, a previsão proposta pela Anatel pode ser entendida, na verdade, como uma indevida exigência prévia de depósito que desrespeita os princípios constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório, em que, inclusive, o Supremo Tribunal Federal (STF), em caso análogo, já se manifestou em posição contrária. Senão vejamos. “CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO ADMINISTRATIVO. EXIGÊNCIA DE PRÉVIO DEPOSITO PARA RECORRER. INADMISSIBILIDADE. OBEDIÊNCIA AO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1 - O cidadão, face ao principio da ampla defesa, não esta condicionado ao pagamento de multa aplicada pela administração, para que só então lance mão de Recurso Administrativo. 2 - Recurso Especial improvido. Por unanimidade, negar provimento ao recurso.” [1] “ADMINISTRATIVO – PROCESSUAL – RECURSO ADMINISTRATIVO – SEU CONDICIONAMENTO AO RECOLHIMENTO DE MULTA – PRAZO PARA REQUERER MANDADO DE SEGURANÇA. Nosso ordenamento jurídico não admite que se subordine a interposição de recurso administrativo ao pagamento prévio de taxa ou multa enquanto a administração condicionar o recebimento do apelo ao recolhimento de multa, não corre o prazo recurso. Nesta circunstancia não é licito exigir que o paciente da multa interponha o recurso, para depois formular o pedido de mandado de segurança. Ele pode pedir o amparo constitucional dentro dos cento e vinte dias invocados no art. 18 da Lei N. 1533/51. Recurso a que se dá provimento. Por unanimidade, dar provimento ao recurso.” [2] Sobre o tema também vale transcrever a elucidativa lição da consagrada administrativista Maria Sylvia Zanella di Pietro "Como a Constituição assegura o direito de petição independentemente do pagamento de taxas, não têm mais fundamento as normas legais que exigiam a chamada 'garantia de instância', ou seja, o depósito de quantias em dinheiro como condição para decisão do recurso." Nesse sentido, cercear o direito de recorrer da imposição de uma penalidade, no caso em tela, impor o pagamento previamente à celebração de TAC, ao exigir o recolhimento da guia de valor considerável antecipadamente, não possui qualquer cabimento jurídico. Isso porque, o STF já enfrentou tantas vezes o tema que editou a Súmula Vinculante n.º 21, que assim dispõe: “É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévio de dinheiro ou bens para admissibilidade de recursos administrativos." Ademais, há que se rememorar que a própria Lei Geral das Telecomunicações (LGT) não estabelece a exigência de valores mínimos de pagamento de multa para celebração de TAC, conforme bem ponderado por meio do Informe s/n.º/2012/SPB/SUN/SCM/SRF/SUE, de 17 de outubro de 2012, logo, também por este viés, esta inovação trazida pelo Grupo de Trabalho da Anatel não merece acolhida. Deste modo, nota-se que esta previsão, ao contrário do pretendido pela Anatel, acaba por desincentivar as Prestadoras a buscarem a via conciliatória previamente à 1ª Decisão Administrativa, até porque existe a possibilidade de que a mesma não seja de cunho pecuniário, inibindo, assim, a atitude da Prestadora em requerer o TAC e favorecer a eficiência da atividade administrativa. Portanto, a Oi entende que é inconstitucional a exigência de depósito prévio como condição de admissibilidade para celebração de TAC, nos termos propostos pela Anatel, até mesmo porque investimentos, de grande monta, serão feitos para cumprimento dos compromissos e obrigações assumidas pela Prestadora, logo, este pagamento na ordem de 10% de “do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC” se mostra medida desarrazoada, desnecessária e desproporcional, merecendo, portanto, ser suprimida a disposição contida no §2º do Art.8º. Sabemos que o intuito da Anatel é fazer com que a prestadora requeira, quando for o caso, o quanto antes o TAC. Contudo, no inciso III do art. 13 da presente consulta, orienta que o compromisso adicional deverá levar em consideração a “quantidade de processos administrativos instaurados em face da Compromissária versando sobre o tema do TAC, bem como sua fase processual”. Logo, a manutenção do pagamento de 10% do valor da multa, além de ser inadequada pelas razões antes expostas, ainda está penalizando duplamente a Compromissária.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:82/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 82
ID da Contribuição: 66736
Autor da Contribuição: telcomp
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 16:31:46
Contribuição: VII – vigência, cujo prazo será definido em face ao caso concreto e poderá de aditado, em casos excepcionais, por decisão fundamentada do Conselho Diretor. Exclusão do § 2º.
Justificativa: Quanto ao limite de vigência, o engessamento do prazo de vigência no próprio regulamento pode impedir a celebração dos TAC em determinadas situações em que as obrigações necessitem de prazos maiores para serem implementadas. É importante salientar que o TAC no caso da Anatel diferencia-se de outros TAC firmados pelo poder público, pois poderá conter planos de investimento, sendo mais adequada uma definição caso-a-caso dos prazos para cumprimento das obrigações assumidas. Quanto à sua improrrogabilidade, existe a possibilidade de que fatores externos à vontade da prestadora influam na execução do cronograma. Essas situações devem ser levadas em conta sem a imposição das sanções severas por descumprimento previstas no Regulamento. Quanto ao § 2º, constitui barreira importante à entrada nas negociações pelas operadoras o fato de se ter que pagar 10% de uma “suposta” multa – já que objeto de processo administrativo ou judicial em aberto. Como se sabe os valores das multas impostas pela Anatel têm sido contestados recorrentemente pelas operadoras, e por conta disso não devem servir de parâmetro para a entrada na negociação, sob pena de limitar seu interesse por ela e frustrar os objetivos de compliance da Agência.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:83/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 83
ID da Contribuição: 66740
Autor da Contribuição: Embratel_
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:05:55
Contribuição: A EMBRATEL SUGERE EXCLUIR O INCISO II DO ARTIGO OITAVO. A EMBRATEL SUGERE EXCLUIR O PARÁGRAFO SEGUNDO DO ARTIGO OITAVO.
Justificativa: JUSTIFICATIVA PARA EXCLUSÃO DO INCISO II DO ARTIGO OITAVO Remetemos à justificativa da Embratel para nossos comentários ao Art. 13, abaixo. Em suma, não nos parece juridicamente viável, e nem de acordo com a natureza bilateral e comutativa desse instrumento, que no TAC sejam incluídos compromissos adicionais àqueles já decorrentes do cumprimento da obrigação per se. Isto porque, ao pactuarmos obrigações adicionais, o TAC pode se tornar excessivamente oneroso à Compromissária, perdendo seu objetivo. Tratando-se de um ajuste de conduta é de se esperar que o objetivo do TAC restrinja-se à conduta a ser ajustada, sem ampliar o objeto para compromissos adicionais. A proposta e celebração do TAC não importa em confissão de culpa sequer quanto a conduta objeto do TAC, caracterizando-se por uma solução conciliatória que só pode ser conduzida no objeto da discórdia. JUSTIFICATIVA PARA EXCLUSÃO DO PARÁGRAFO SEGUNDO DO ARTIGO OITAVO: Esta proposta se relaciona intimamente com a preservação do estímulo a se buscar uma solução negocial via TAC. Se o TAC não importa em confissão ou culpabilidade, e se o seu descumprimento trará para a prestadora as consequências cabíveis, entendemos que a exigência de pagamento de percentual da multa foge à natureza desse instrumento. Ora, o TAC é um instrumento de estímulo a investimentos, o que deveria ser bem visto em qualquer fase do processo se for do interesse das partes que o negociam – empresas e Anatel. Não faz sentido, por todo o exposto, vinculá-lo ao pagamento de uma multa que está sendo justamente substituída pelo investimento ou comportamento previsto no TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:84/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 84
ID da Contribuição: 66759
Autor da Contribuição: nextel tel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:19:29
Contribuição: Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas: I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos; II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13; III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC; IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos; V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC; VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC; VII – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento; VIII – vigência, cujo prazo será estipulado no teor do TAC, observando-se as peculiaridades de cada um dos casos. IX – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal. §1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto. § 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, a requerente deverá apresentar justificativa ao Conselho Diretor, que analisará a sua plausabilidade e decidirá se poderá ou não ser firmado o TAC sem ônus adicional. §3º em caso de recusa das justificativas apresentadas pela requerente conforme paragrafo anterior, será devido o pagamento de 5% (cinco por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se referem o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC. §4ºNa hipótese do paragrafo anterior, havendo cumprimento integral das obrigações assumidas no TAC, o valor pago será devolvido integralmente à requerente na forma de crédito a ser compensado com outros valores devidos à Anatel, ou, no caso de descumprimento, o valor será abatido de eventual multa devida em razão do TAC. §5º a forma de devolução ou abatimento previsto no paragrafo anterior deverá ser regulamentada no próprio TAC.
Justificativa: Justificam-se as alterações no paragrafo segundo, pois visam alterar o texto original que trazia o impeditivo para celebração do TAC. É de conhecimento desta agencia que é livre o exercício dos princípios da ampla defesa, contraditório e devido processo legal, bem como dos demais que regem os processos no âmbito administrativo. Desta forma, é direito da operadora defender-se em processo administrativo, sem condicionar sua decisão ao pagamento futuro de custas para celebrar TAC. Foi compreendido pela Nextel que a intenção do §2º era a de evitar a demora injustificada no pedido de ajustamento, porém na linha do que a CP reza, especialmente no sentido de o TAC não configurar confissão, propomos algo paliativo, que atenderá os interesses da Anatel e das operadoras, sem causar onus. No que tange a hipótese de restituição dos valores previsto no parágrafo terceiro, por meio de crédito tributário, face a busca do equilíbrio na relação entre o poder público e autorizada, posto que o escopo final do TAC é a melhoria da qualidade de serviço para os usuários e não a simples penalização financeira. Desta feita, nos casos em que houver descumprimento não houver descumprimento no TAC, os valores pagos antecipadamente deverão ser restituídos às operadoras. Justifica-se a alteração constante do paragráfo quarto, face o entendimento de que as obrigações estipuladas, os valores pagos inicialmente deverão ser considerados como adiantamento do pagamento de parte da multa eventualmente aplicada, nos casos de eventual descumprimento, seja ele total ou parcial. Justifica-se a criação do paragrafo quinto, face a necessidade de prévia estipulação da forma de devolução ou abatimento dos valores previamente pagos no próprio TAC, tendo em vista que podem existir circunstancias específicas para cada um deles.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:85/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 85
ID da Contribuição: 66770
Autor da Contribuição: celsoares
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:39:45
Contribuição: § 3º O TAC conterá claúsula que preveja que, no caso de descumprimento de obrigação que implique em prejuízo à coletividade dos consumidores, a Anatel poderá adotar medida de suspensão de comercialização até que a obrigação seja efetivamente cumprida.
Justificativa: A proposta pretende propiciar à Anatel de um intrumento mais rigoroso em casos que possam significar grandes prejuízos aos consumidores. Em relação ao inciso VII, a Secretaria Nacional do Consumidor apóia a improrrogabilidade do TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:86/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 86
ID da Contribuição: 66773
Autor da Contribuição: pmeirim
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 17:54:11
Contribuição: I – compromisso de cessação da conduta questionada, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de adotar as melhores e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;
Justificativa: A celebração do TAC não implica no reconhecimento da existência de uma conduta ilegal ou irregular, mas sim de adotar práticas mais benéficas aos consumidores e à prestação dos serviços, motivo pelo qual a redação foi proposta com o objetivo de deixar o não reconhecimento da irregularidade por parte da operadora mais claro. A alteração ora sugerida tem também o objetivo de manter a redação harmoniosa e compatível com o artigo 4º, §2º deste mesmo diploma normativo.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:87/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 87
ID da Contribuição: 66776
Autor da Contribuição: vernalha
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:10:47
Contribuição: Texto proposto pela presente contribuição: Art. 8º - O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas: VII – prazo de vigência, o qual será ajustado à complexidade e à dimensão das obrigações a serem executadas, não admitindo modificação ou prorrogação, salvo para as seguintes hipóteses: a) superveniência de fato excepcional ou imprevisível, ou previsível mas de consequências incalculáveis, estranho à vontade da compromissária e que altere fundamentalmente as condições de execução do TAC; b) impedimento de execução de parcelas do ajuste por fato ou ato de terceiro.
Justificativa: Comentários: 1. Proposta para a supressão do prazo máximo de vigência O artigo 8º da proposta de regulamentação do TAC apresenta o rol de disposições mínimas de cada um dos instrumentos de ajuste. Consta no inciso VII do referido artigo que o prazo máximo de vigência desses acordos será de 04 (quatro) anos. Essa delimitação, com o devido respeito, não se harmoniza com a sistemática de fixação de prazos para ajustes que contêm obrigações de escopo, tal como serão os Termos de Ajustamento de Conduta a serem formalizados pela ANATEL e as operadoras do sistema. Obrigações de escopo devem ser executadas em prazos proporcionados à sua complexidade e natureza, delimitação que depende da verificação de cada caso concreto. Note-se o TAC envolverá, fundamentalmente, obrigações associadas à cessação da conduta irregular, à correção de problemas técnicos, à reparação dos usuários atingidos etc. Tais obrigações perfazem a noção daquilo que se convencionou chamar de prestações por escopo (ou contratos de execução instantânea). Um enfoque clássico em matéria de regime de prazos dos contratos administrativos reside justamente na diferenciação entre os contratos por escopo e os contratos de prestação continuada, em que só os segundos devem receber a prescrição normativa de prazos máximos. Segundo uma doutrina especializada: “As distintas características das duas espécies contratuais acima referidas produzem reflexos marcantes relativamente ao prazo de vigência, o qual desempenha função normativa diversa em cada caso. Num contrato de execução instantânea, o prazo de vigência se destina a delimitar o período de tempo para a execução da prestação pela parte. Assim, o prazo de vigência de um contrato de obra de engenharia é fixado em face do tempo necessário e adequado para a execução do objeto. Já num contrato de execução continuada, existe uma clara dissociação entre as condições temporais para execução da prestação e o prazo de vigência”. (JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários á lei de licitações e contratos administrativos. 15ª. ed. São Paulo. Dialética, 2012, p. 829). Logo, a racionalidade dos prazos em contratos por escopo é bem distinta daquela subjacente aos contratos de prestação continuada; para aqueles, não há razão bastante para estabelecer-se normativamente prazos-limite. Isso porque os prazos só poderão ser adequadamente dimensionados em função dos escopos que se pretendem executados. E esta é uma análise que depende do caso concreto. Precisamente por isso é que a Lei n. 8.666/93, ao tratar do regime de prazos em contratos da Administração Pública, apenas delimita prazos máximos para contratos de prestação contínua de serviços; contratos de obra, por exemplo, poderão ter o prazo mais adequado para sua implementação concreta, sem limite normativamente estabelecido . Assim se passa também com a legislação que versa sobre TAC no âmbito federal, a qual não acolhe delimitação abstrata de prazo máximo de vigência para o TAC. O artigo 5º, § 6º da Lei nº 7.347/1985 e o artigo 4º da Lei 9.649/1997, ambos autorizadores da realização de TAC’s entre a Administração Pública e particulares, não estipulam um prazo máximo para a assunção de compromissos. E nem poderiam fazê-lo, na medida em que a fixação do prazo para cumprimento do TAC depende, preponderantemente, da verificação do objeto do ajuste. Assim, impor um limite abstratamente concebido para o prazo de vigência dos TACs significará impor um limite ao seu objeto. A prevalecer a vedação de TACs com prazo de vigência maior do que 4 anos, apenas poderão ser objeto de TAC aquelas prestações que, dadas as suas características e dimensão, possam ser implementadas dentro desse lapso. Em razão disso, pede-se vênia para afirmar que a delimitação pela norma de prazo máximo para a vigência de TAC acaba por impor um limite arbitrário à própria configuração dos TACs, inclusive com vistas a limitar a discricionariedade da Agência em relação à definição do objeto do TAC nos casos concretos, que não poderão envolver prestações que não possam ser executados no prazo prescrito. Em razão disso, sugere-se a alteração do inciso VII do art. 8º da minuta para o fim de suprimir a limitação de prazo de vigência, ressalvando-se que o prazo de vigência do TAC será definido nos casos concretos, de acordo com a verificação da natureza e da dimensão de seu objeto. 2. Proposta para a inclusão na norma de hipóteses excepcionais de modificação do prazo do TAC Consoante a dicção do inciso VII do artigo 8º da Minuta, o prazo de vigência do TAC haverá se ser improrrogável. Da forma como redigida, a proposta de norma não permitirá que, em razão de eventos externos alheios à vontade da compromissária, o prazo de vigência do TAC seja modificado ou ampliado. Ocorre que as modificações de prazo são necessárias e inevitáveis em muitos casos, ainda que relação alguma possam ter com a conduta da compromissária. Basta pensar em fatos que se caracterizem como caso fortuito ou força maior, hipóteses classicamente acolhidas pela teoria dos contratos como causas excludentes da mora. São eventos, geralmente de caráter imprevisível e excepcional, que independem da ação da compromissária para provocar atrasos na execução de suas obrigações. Em casos assim, a prorrogação do prazo de vigência será a única forma viável a permitir a conclusão das obrigações do TAC. Para reforçar o alegado, vale mais uma vez socorrer-se de analogia com o regime jurídico dos contratos administrativos, que admite a prorrogação de prazo dos contratos públicos em hipóteses excepcionais e devidamente justificadas (parágrafo 1º do artigo 57 da Lei 8.666/93). Assim se passa também com a disciplina do Código Civil (art. 396), que retira o devedor da situação de mora no caso de o atraso no cumprimento da obrigação não lhe ser imputável. O acolhimento de hipóteses excepcionais de prorrogação é, portanto, comum aos regimes jurídico-contratuais vocacionados à disciplina das obrigações. E assim o é em vista do caráter inevitável e implacável muitas vezes da prorrogação. A necessidade de prorrogação é muitas vezes imposta pela realidade material e não pode ser ignorada pelo direito. Um exemplo prático permite compreender bem o alegado. Figure-se a hipótese da formalização de um termo de ajuste que envolva a obrigação de instalação de uma antena propagadora de sinal num dado município. O prazo ajustado entre operadora e ANATEL é de 90 dias. No primeiro dia de vigência do ajuste é editada uma lei municipal que obriga ineditamente a operadora a solicitar licença especial do município antes de iniciar a instalação da antena, com prazo de expedição previsto para 45 dias. Trata-se de um fato imprevisível e alheio à vontade da compromissaria, mas que acarreta a necessidade de alteração do prazo de vigência do TAC para a devida compensação do tempo consumido com a liberação da licença municipal. Hipóteses assim deverão merecer tratamento próprio pela norma do Regulamento de TAC, excepcionando a improrrogabilidade de seu prazo de vigência. Nem se contraponha que a norma proposta não impediria solução desta ordem, sendo que a Agência poderia ajustar discricionariamente os prazos em situações assim. Pelos termos gramaticais da regra, não há espaço para as exceções cogitadas. A prevalecer o texto proposto na Minuta, a ANATEL não terá o conforto jurídico necessário para adotar soluções versáteis e que evitem prazos artificiais e impraticáveis para o cumprimento dos TACs. Ademais disso, a solução rígida e artificial que impõe prazos improrrogáveis certamente contribuirá para subtrair o incentivo as operadoras à celebração de TACs, que terão de suportar o risco da necessidade de prorrogação do prazo de vigência do TAC, com todas as consequências danosas que dele advirão (como, por exemplo, o juízo de descumprimento do TAC em função da ultrapassagem do seu prazo de vigência, o que tornaria a compromissária suscetível à execução da multa no valor integral de todas as multas estimadas e aplicadas que foram substituídas pelo TAC). Sugere-se, portanto, a alteração da minuta de regulamento de forma a se admitir a prorrogação do cumprimento dos compromissos assumidos no TAC, desde que constatada a ocorrência de fato impeditivo, nos termos propostos acima.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:18/08/2022 19:29:17
 Total de Contribuições:258
 Página:88/258
CONSULTA PÚBLICA Nº 13
 Item:  Art. 8º

CAPÍTULO III – DOS REQUISITOS

Seção I - Das Cláusulas, Do Valor e Das Condições

Art. 8º O TAC deverá conter, dentre outras, as seguintes cláusulas:

I – compromisso de cessação da conduta irregular, prevendo cronograma de metas e condições com o objetivo de passar a cumprir as obrigações regulatórias pertinentes, de evitar a prática de novas condutas semelhantes e, se for o caso, de reparar os usuários atingidos;

II – compromissos adicionais, nos termos do art. 13;

III – meios, condições e área de abrangência da divulgação das condutas ajustadas e dos compromissos celebrados no TAC;

IV – obrigação de prestação de informações periódicas à Anatel sobre a execução do cronograma de metas e condições dos compromissos;

V – multas, inclusive diárias, pelo descumprimento das obrigações previstas no TAC;

VI – relação de processos administrativos, com ou sem multa aplicada e estimada, a que se refere o TAC;

VI – Valor de Referência a ser dado ao TAC, para fins de execução em caso de eventual descumprimento, nos termos em que previsto neste Regulamento;

VII – vigência, cujo prazo será improrrogável e não poderá ser superior a 4 (quatro) anos;

VIII – foro, que será a Seção Judiciária da Justiça Federal do Distrito Federal.

§1º. O TAC poderá contemplar outros condicionamentos, desde que relacionados ao seu objeto.

§ 2º Caso o requerimento seja apresentado após a decisão condenatória de primeira instância, será devido o pagamento de 10% (dez por cento) do valor correspondente às multas aplicadas nos processos administrativos a que se refere o TAC, que deverá ser efetuado no prazo de 30 (trinta) dias, contado da publicação da decisão do Conselho Diretor que aprovar a celebração de TAC.

Contribuição N°: 88
ID da Contribuição: 66792
Autor da Contribuição: battistel
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 13/05/2013 18:48:02
Contribuição: Excluir o inciso II. Excluir o § 2º.
Justificativa: Justificativa da exclusão do inciso II: Remetemos à justificativa da Claro para nossos comentários ao Art. 13, abaixo. Em suma, não nos parece juridicamente viável, e nem de acordo com a natureza bilateral e comutativa desse instrumento, que no TAC sejam incluídos compromissos adicionais àqueles já decorrentes do cumprimento da obrigação per se. Isto porque, ao pactuarmos obrigações adicionais, o TAC pode se tornar excessivamente oneroso à Compromissária, perdendo seu objetivo. Tratando-se de um ajuste de conduta é de se esperar que o objetivo do TAC restrinja-se à conduta a ser ajustada, sem ampliar o objeto para compromissos adicionais. A proposta e celebração do TAC não importa em confissão de culpa sequer quanto a conduta objeto do TAC, caracterizando-se por uma solução conciliatória que só pode ser conduzida no objeto da discórdia. Justificativa da exclusão do § 2º: Esta proposta se relaciona intimamente com a preservação do estímulo a se buscar uma solução negocial via TAC. Se o TAC não importa em confissão ou culpabilidade, e se o seu descumprimento trará para a prestadora as consequências cabíveis, entendemos que a exigência de pagamento de percentual da multa foge à natureza desse instrumento. Ora, o TAC é um instrumento de estímulo a investimentos, o que deveria ser bem visto em qualquer fase do processo se for do interesse das partes que o negociam – empresas e Anatel. Não faz sentido, por todo o exposto, vinculá-lo ao pagamento de uma multa que está sendo justamente substituída pelo investimento ou comportamento previsto no TAC.
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL