Exportar:
Word Excel PDF
Lista de Itens
Anatel

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

Sistema de Acompanhamento de Consulta Pública - SACP

Relatório de Contribuições Recebidas

 Data:08/08/2022 22:03:17
 Total de Contribuições:1
 Página:1/1
CONSULTA PÚBLICA Nº 28
 Item:  Alterações - Situação Proposta

 

SITUAÇÃO PRETENDIDA:

 

UF

Localidade

Canal

Classe

Limitação Para:

Observação

Azimute (Graus)

ERP (kW)

 

 

 

 

 

 

 

AM

Iranduba

218

A3

 

 

 

CE

Acarape

223

C

 

 

 

CE

Choró

218

C

 

 

 

CE

Maracanaú

217

A4

 

 

 

PA

Marabá

230

A4

 

 

 

PA

Redenção

221

A4

 

 

 

PA

Salinópolis

226

A3

 

 

 

PE

Afrânio

256

A3

 

 

 

PI

Teresina

235

A4

 

 

 

RS

Arvorezinha

222

A4

 

 

28ºS52’27”;52ºW10’38”

(ZC)

RS

Bom Retiro do Sul

205

C

 

 

 

RS

Campo Bom

204

E3

8º a 80º

(Canela/RS)  

273º a 281º

(Mato Leitão/RS)

0,600

 

0,800

29ºS38’18”;51ºW05’33”

(ZC)

RS

Chuvisca

211

C

 

 

(ZC)

RS

Montenegro

209E

C

 

 

29ºS41’19”;51ºW27’40”

RS

Tapejara

264

A4

 

 

(ZC)

SC

Bandeirante

236E

C

 

 

(ZC)

 

Contribuição N°: 1
ID da Contribuição: 37762
Autor da Contribuição: rbs tv
Entidade: --
Área de atuação: --
Data da Contribuição: 28/08/2008 18:08:55
Contribuição: À AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES – ANATEL SUPERINTENDÊNCIA DE SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO DE MASSA CONSULTA PÚBLICA N°. 28, DE 25 DE JULHO DE 2008. Ref.: Alteração do Plano Básico de Distribuição de Canais de Radiodifusão Sonora em Freqüência Modulada - PBFM Venho pelo presente apresentar comentários com relação à Consulta Pública acima, no que se refere à proposta de alteração das características técnicas da emissora de Campo Bom/RS – Canal 204 – Classe A4, na seguinte condição a seguir: Localidade Canal Classe Limitação Azimute (Graus) ERP (kW) Campo Bom/RS 204 E3 8° a 80° (Canela/RS) 273° a 281º (Mato Leitão/RS) 0,600 0,800 COMENTÁRIOS SOBRE A PROPOSTA: 1 – Para respeitar a Regulamentação Técnica dos Serviços de Televisão e Retransmissão através da Resolução n°. 284, de 07 de dezembro de 2001, alterada pela Resolução n°. 398, de 07 de abril de 2005, referente ao sistema irradiante e seu diagrama de irradiação no item 7.3.2.1 - Sistemas irradiantes diretivos que apresentem nulos teóricos para inclusão ou alteração de canais, nos planos básicos, de Classes Especial e A, a menos que os cálculos de proteção e interferência sejam feitos considerando a máxima atenuação indicada na alínea “b” acima (não superior a 20 dB com relação ao ganho máximo do diagrama de irradiação), a estação de Campo Bom/RS, aumentou sua Potência ERP (KW) nos azimutes de 8º a 80º de 0,300 para 0,600. Com a alteração proposta para a emissora de Campo Bom/RS (classe E3 – canal 204) o contorno interferente da emissora de Canela irá interferir no contorno protegido de Campo Bom, ficando a emissora existente com parte de seu contorno protegido interferido pela alteração proposta, nos azimutes 148,7º, 178,7º, 208,7º, 253,7º, 268,7º e 298,7º. Considera-se a emissora de Canela para Canal 203 com Classe A4. Localidade Canal Classe Ci (km) Cp (km) Ci + Cp (km) D (km) Parecer Rp (dB) Existente Canela 203 A4 23,9 45 40 INVIÁVEL 6 Proposta Campo Bom 204 E3 21,1 - D - Distância existente entre as duas estações Ci – Contorno interferente Cp – Contorno protegido Rp – Relação de proteção Nas condições propostas deverá ser verificado se o cálculo pelo método ponto a ponto é viável, já que na soma de contornos verifica-se a inviabilidade técnica. 2 – Cálculo de viabilidade pelo método ponto-a-ponto. A análise foi feita conforme o item 10.1.5.4, da Resolução Anatel n.º 284. Tendo em vista que o contorno de proteção da estação da estação não está totalmente contido no interior do setor de 30º, foram traçadas as seguintes radiais, conforme a figura a seguir: - Uma radial principal que liga as estações A e B – Ponto A. - Radiais secundárias afastadas de 15º em 15º de ambos os lados da radial principal – Pontos B à O. 2 - Níveis de Intensidade de Campo Verificados: CANELA CONTORNO PROTEGIDO DE CAMPO BOM INTENSIDADE DE CAMPO COORD COORD AZIM. CAMPO PROTEGIDO (dB) RELAÇÃO DE PROTEÇÃO (dB) CAMPO INTERFERENTE (dB) NIVEL VERIFICADO 29º 22' 23,00" / 50º 48' 07,00" O 29º 33' 07,95" / 50º 32' 28,76" 128,2 66 6 60 06,15 N 29º 33' 27,00" / 50º 34' 52,00" 133,7 66 6 60 59,33 M 29º 34' 16,00" / 50º 39' 51,15" 148,7 66 6 60 69,94 L 29º 34' 56,00" / 50º 43' 55,07" 163,7 66 6 60 54,80 K 29º 35' 34,00" / 50º 47' 46,47" 178,7 66 6 60 79,45 J 29º 36' 11,74" / 50º 51' 58,34" 193,7 66 6 60 33,93 I 29º 32' 21,68" / 50º 54' 22,26" 208,7 66 6 60 87,32 A 29º 30' 02,85" / 50º 56' 29,52" 223,7 66 6 60 02,17 B 29º 28' 16,97" / 50º 59' 14,35" 238,7 66 6 60 17,33 C 29º 26' 20,32" / 51º 03' 38,23" 253,7 66 6 60 60,65 D 29º 22' 40,45" / 51º 03' 02,45" 268,7 66 6 60 63,95 E 29º 19' 18,00" / 51º 02' 30,34" 283,7 66 6 60 31,00 F 29º 15' 44,59" / 51º 01' 55,79" 298,7 66 6 60 65,35 G 29º 11' 22,41" / 51º 01' 14,19" 313,7 66 6 60 28,70 H 29º 09' 13,35" / 51º 00' 53,64" 319,5 66 6 60 46,62 2.1 As seguintes radiais comprovam a INVIABILIDADE da proposta. 2.1.1 - Ponto C – CAMPO BOM/RS: Perfil do Terreno: Nível de Intensidade de Campo: Nível de sinal no Ponto C: 60,65 dBµV/m > 60 dBµV/m Conclusão: INVIÁVEL 2.1.2 - Ponto D – CAMPO BOM/RS: Perfil do Terreno: Nível de Intensidade de Campo: Nível de sinal no Ponto D: 63,95 dBµV/m > 60 dBµV/m Conclusão: INVIÁVEL 2.1.3 - Ponto F – CAMPO BOM/RS: Perfil do Terreno: Nível de Intensidade de Campo: Nível de sinal no Ponto F: 65,35 dBµV/m > 60 dBµV/m Conclusão: INVIÁVEL 2.1.4 - Ponto I – CAMPO BOM/RS: Perfil do Terreno: Nível de Intensidade de Campo: Nível de sinal no Ponto I: 87,32 dBµV/m > 60 dBµV/m Conclusão: INVIÁVEL 2.1.5 - Ponto K – CAMPO BOM/RS: Perfil do Terreno: Nível de Intensidade de Campo: Nível de sinal no Ponto K: 79,45 dBµV/m > 60 dBµV/m Conclusão: INVIÁVEL 2.1.6 - Ponto M – CAMPO BOM/RS: Perfil do Terreno: Nível de Intensidade de Campo: Nível de sinal no Ponto M: 69,94 dBµV/m > 60 dBµV/m Conclusão: INVIÁVEL 2.2 – Podemos verificar que nas radias 148,7º, 178,7º, 208,7º, 253,7º, 268,7º e 298,7º, não foi possível atender a distância mínima com o nível de intensidade, portanto terá a emissora de Canela interferindo na emissora de Campo Bom, com isto não atendendo aos parâmetros de separação Mínima Exigida entre Emissoras conforme Regulamento Técnico para Emissoras de Radiodifusão Sonora em Freqüência Modulada, Resolução N.º 67 de 12 de Novembro de 1998. 3 - CONCLUSÃO: Com as alterações efetuadas da proposta original (Consulta Pública 817 de 14 de setembro de 2007), temos que a emissora de Canela / RS, na Classe A4 existente, causará interferência na emissora de Campo Bom / RS (na Classe E3 com limitação de 0,600 kw nos azimutes de 8º até 80º), conforme demonstrado anteriormente. Sugerimos que caso a ANATEL julgue aceitar a interferência comprovada, condicione a emissão do Certificado de Licença na nova Classe, sejam realizadas medidas de intensidade de campo nas áreas passíveis de interferência através de Laudo assinado por profissionais habilitados juntamente com os fiscais da ANATEL. Atenciosamente, Engº Fernando Ferreira CREA RS 011279
Justificativa: Com as alterações efetuadas da proposta original (Consulta Pública 817 de 14 de setembro de 2007), temos que a emissora de Canela / RS, na Classe A4 existente, causará interferência na emissora de Campo Bom / RS (na Classe E3 com limitação de 0,600 kw nos azimutes de 8º até 80º), conforme demonstrado na contribuição. Obs.: Texto completo, inclusive com os demonstrativos (figuras) seguem via e-mail, uma vez que o sistema não aceita figuras.

Página Atual: Word Excel PDF